오늘 오전에 일어나자마자 기존 기획을 정리해달라고 했는데 굉장히 더 세분화해서 정리를 잘해주는 느낌입니다.

OPUS도 토인 많이 먹던데, 이건 그 2배나 소모 한다고 하네요 ㄷ ㄷ ㄷ

코딩도 잘하는지 기대 됩니다.

근데 6월 22일까지만 포함된다는건 무슨 의미일까요?

나중엔 고급모델은 더 고가 플랜에서만 사용 가능하게 하려나요?

과제가 길고 복잡할수록 Fable 5의 우위가 커진다는 것이고, 따라서 Fable 5를 기본값으로 켜두는 건 현명한 선택이 아니며, 결과물을 스스로 검증할 수 있는지와 작업이 얼마나 긴지에 따라 상황별로 판단해야 합니다.

Fable 5가 효과적인 작업

수작업으로 15분 이상 걸리는 과제, 섹션들이 서로 의존하는 과제, 또는 본인이 모든 결론을 검증할 전문성이 없는 영역의 과제

대규모 마이그레이션이나 수일에 걸친 에이전트 실행 같은 장기·다단계 작업, 토큰당 비용보다 어려운 문제에서의 품질이 중요한 경우, Opus로는 한계에 부딪힌 복잡한 분석·딥리서치·고난도 코딩

기존 모델로는 손이 닿지 않던 장기(long-horizon) 문제들 — 실제로 에이전틱 코딩 벤치마크에서 Opus 대비 2배 이상의 격차를 보인 것도 이런 유형입니다.

Opus 4.8로 충분한 작업

범위가 명확한 일상적 작업, 지연 시간이나 요청당 비용이 우선인 경우, 2배 가격이 빠르게 누적되는 대량 처리

사이버보안 등 민감 주제라 Fable 5가 어차피 Opus로 전환되는 작업 — 이 경우 Fable을 써도 같은 답을 받게 됩니다.

B2B 플랫폼 개발에서 여러 파일에 걸친 기능 구현이나 구조 변경, 투자 제안서처럼 논리가 챕터 간에 연결되는 긴 문서, 철강 시장 딥리서치처럼 다단계 분석이 필요한 작업은 Fable 5가 값을 합니다. 반면 시황 공지문 교정, 짧은 코드 수정, 단순 검색·요약은 Opus 4.8(또는 Sonnet)로 충분하고, 사용 한도 측면에서도 그게 효율적입니다.

한 가지 실용 팁으로, 모든 뉘앙스를 잡아내야 하는 분석에는 effort를 Extra나 Max로 설정하고, 대부분의 작업에는 기본(High)으로 충분합니다.

이렇게 fable5가 대답해 줬습니다.

와.. 지금 클로드 앱에서 fable 5 한 번 써봤습니다.

14장짜리 ppt(광고 집행 기획안)을 던져주고, 디지털광고에 대해 아무것도 모르는 사람에게 이 ppt를 설명해야 하는데 용어 설명부터 기획안 요약까지 정리해달라고 했더니....

기획안을 72단어로 정리하고 핵심 용어 설명, 광고 방식과 유형, 타겟팅, 매체 및 상품 이름, 운영/측정 용어를 표로 깔끔하게 정리하고 임원이 물어 볼만한 예상 질문 13개 뽑아서 답변까지 정리해줍니다.

이걸 2분 안에 해주네요.

그리고 pro 요금제($20)의 5시간 한도 중 19%를 가져갔습니다....