사전투표 없애는 게 또 다른 의미에서 참정권 제한이지요 허허.. 논의 필요성을 부정하는 건 아닙니다.

참정권의 폭넓은 보장을 폭 좁게 하자. 라는 주장이기는 하지요.

하루만 투표할 수 있는 것 보다 확실히 투표율 늘리는데 도움이 되는 제도니까요.

과연 논의의 대상이 될 수 있을까요? 거의 확실하게 아니라고 봅니다만..

투표 당일날 여건이 안되는 사람이 한둘이 아니고 몇백만 단위인데.. 사전투표 없애자는건 그냥 '그 날 투표하는 인간들을 밀어버려자'는 표현에 다름없습니다. 이러한 상황을 극복하기 위해 참정권 확보의 예시를 들고오면서 논의의 물꼬를 트는 경우 또한 본 적이 없습니다. 이 사안은 애초에 사전투표가 아니면 해결이 불가능하니깐요.

저도 말씀하시는 내용에 전적으로 동의 합니다만

하도 국민들이 신뢰를 못하고 문제를 제기 하니까 논의는 해볼 수 있지 않겠냐는 말입니다.

토론 과정에서 제기되는 논란을 통해 제도를 더욱 완벽하게 할 여지도 있을테니까요.

논의는 정반합이 있을 구석이 있어야지 애초에 불가능한 사안을 두고 그래도 붙여보자는건 기싸움을 하자는거고 논의가 아니죠. 대안이라고 해봤자 우편투표 거소투표뿐인데 비교도 안되게 낙후되고 헛점이 많은 제도입니다. 굳이 후진 제도로 회귀할 이유도 없구요.

선관위가 이번에 찐빠를 내서 그렇지 몇몇 독재하며 해쳐먹으신 위인분들(?)덕분에 한국 선거제도는 굉장히 촘촘하게 짜여져있는 제도입니다. 위정자들때문에 워낙 조심스럽게 꽁꽁 싸여있다보니 함부로 건드리지 못하는 부분을 투명하게 개선하면 될 일이라 봅니다. 여야가 동의해 법을 바꾸면 될 일이지요.

여기에 대고 '아무튼 시끄러우니 생각해보자..'라고 하는건 수십년전의 정체된 공허한 프로파간다에 맞장구 쳐주는것에 불과하다고 봅니다.

서울대 내란과죠 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

'투표지 분류만 기계' -> 아직도 이걸 민주당 표로 값을 세팅해놔서 늘 민주당이 이긴다.

이따위 소리만 하죠.