안정성에 문제가 많은 것도 사실이고 이 문제도 고려해야죠.

다만 KC인증이란게 전형적인 수많은 한국형 XX 중 하나라는 거죠.

다수의 국가에서는 일부 품목에 인증 제도를 운영하면서 상호주의로 갑니다.

예를 들어 미국에서 인증받은거면 유럽에서도 인정받거나 반대로 유럽에서 인증받으면 미국에서도 인증 받는 식으로요.

그런데 한국은 인증 받아야 하는 품목이라면 무조건 KC인증을 따로 받아야 하며, 품목에 따라 수백에서 전파 쓰는 제품은 억단위까지 나옵니다.

인증 제도를 이용하여 무역 규제로 작용하고 기업에 이득이 되는거 같지만, 실제론 소비자 규제가 되어 다양한 상품이 자유 경쟁 시장에서 가격 경쟁하는 것을 막게 됩니다.

한국에서 무역장벽 역할을 하고 있는 전파인증만 해도 상호주의를 도입하여 인증제도가 비용과 절차가 부담이 덜해지면 원가도 낮아지겠지만 무엇보다 수요가 적어도 다양한 상품이 수입되고 여러 상품이 경쟁체제가 되어 소비자에게 이득이 돌아가게 됩니다.

그게 안되니 우리는 항상 높은 가격으로 특정 기업의 제품만 구입해야 하는거죠.

저는 중국의 인증제도를 전혀 신뢰하지 않기 때문에 중국과는 인증 제도를 교환하지 않더라도 적어도 북미, 유럽 정도까지는 충분히 고려해야하며, 알리에서 파는 상품이라도 북미 또는 미국 인증까지 받았으면 국내에서도 KC인증에 준하게 인정해야 한다고 생각합니다.

아래 제가 간단히 쓴 댓글에 관련된 전문적인 의견이라 읽어보고 공감되어 추천 드립니다...