맞습니다. 이게 정서적으로 받아들여질 것 같진 않습니다.. 교차검증이라도 있으면 어떨까 싶은데 말이죠..

말씀하신대로 방법은 여러가지 있을 것 같습니다. 도입하고자한다면 좋은 아이디어들이 많이 모이겠죠.

정서적인 문제라면 말씀하신대로 뱅킹 주식 코인 민증 정보인증까지 디지털화 된게 너무 많은데 선거도 고려해볼 수 있는 문제 아닐까 싶어요.. 토스 페이스결제는 아직도 할 때마다 낯설긴합니다;;

만약 데이터를 신뢰 못하겠다면 종이 투표 후 투표함에 넣을 때 디지털 스캔방식을 취해서 실물과 디지털의 교차검증을 이루는 방식이 어떨까 생각도 듭니다.

선거에 영향을 줄 수 있는 결과는 6시 이후부터 공개하고... 아 그럼 중간 데이터 해킹해서 공개할 수 있다는 의견도 나오겠네요... 그렇다면 디지털 데이터를 로컬망에 저장했다가 옮기는 방식으로 하고, 그 데이터는 암호화되어 있고, 장비감독관도 있으면 사실상 해킹이 어렵지 않을까 싶어요.

이리되면 6시 이후 디지털합산 데이터가 매우 빠르게 나올테니 사실상 선거방송하는 방송국들은 싫어하겠네요..

여론조사의 부정문제는 어쩔 수 없는 것 같아요.

여론조사를 거짓으로 했다고해서 법적 책임을 물을 수 있는 부분도 아닐뿐더러 여론조사 자체가 법적 효력이 있는 것도 아니니 그냥 참고용정도같습니다..

그런 문제는 인증하는 곳과 투표하는 곳이 같은 공간에서 이루어지면 되지 않을까 생각합니다. 지금처럼 한 사람씩 진행하면 되니까 기술적인 부분은 방법론의 차이일 것 같습니다..