외선이 (211.♡.72.6)
2026년 6월 13일 PM 03:22
과거의 카메라들은 카메라에 자외선 차단 기능이 없는데 디지털 카메라들은 자외선 차단기능이 기본이라네요.
화질 저하의 가능성이 조금이라도 있는 UV 사용하는것 보다 보호에 특화된 프로텍트 필터를 쓰는게 좋다고 하네요.
하지만 전 UV를 보호용으로 사용하고 있습니다.ㅎㅎ;;
댓글 (10)
-
Ffinalsky
06.13 · 223.♡.150.192
-
SSilvercreek
06.13 · 211.♡.207.207
필터 쓰지 말고 그냥 후드를 보호용으로 쓰는게 좋더라구요
- 외
외선이
→ Silvercreek 작성자 06.13 · 211.♡.72.6
렌즈가 너무 너무 비싸서 보험용으로 장착했어요.
-
곽곽공
06.13 · 121.♡.110.135
렌즈 보호용으로는 uv 필터나 프로텍트필터나,, 같은 메이커 라면 성능이 똑같습니다,,,
떨어질때 렌즈 대신 찌그러지는 렌즈 보호용 이죠,,,
(사진 결과물은 달라질지 몰라도요 )
- 외
외선이
→ 곽공 작성자 06.13 · 211.♡.72.6
필터 뺄까요? ㅎㅎ;;
- 곽
곽공
→ 외선이 06.13 · 121.♡.110.135
물리적 보호용으로 필터는 좋은데요,,
아무리 좋은 필터도 결과물에는 없는것이 좋아서,,,필터가 문제 될만한 촬영시에는 잠깐 빼 놓는것도 좋지요,,
-
허허접락커
06.13 · 211.♡.132.229
예전에 저의 50mm렌즈의 UV 필터는 깨지면서 혼자 죽을수 없다며 렌즈를 콕하고 찍으며 사망했지요ㅠㅠ
- 샌
샌프골스커리
06.13 · 115.♡.34.226
작년 연말 여행 중 가슴 높이에서 카메라를 바닥으로 떨어뜨렸는데 필터가 렌즈를 살려줬어요
센터가서 점검했는데 바디랑 렌즈 다 무사해서 정말 다행이었습니다
-
구구름처럼
06.13 · 121.♡.92.244
사실 물리적으로 렌즈가 파손되는건 들고있다가 떨어트리는게 대부분이라 필터를 끼건 말건 떨어트리면 그냥 파손이라고 봐야되니 필터가 별 의미가 없긴한데 심리적으로 안끼면 뭔가 불안해서 -.-ㅋ
-
PPLA671
06.13 · 211.♡.143.11
UV 아닌 프로텍터라고 특별히 투과율이 (티가 나게)좋거나 부정반사가 적은 것도 아니니 굳이 구분할 필요는 없는데, 너무 싼 필터는 편평도 문제 탓인지 AF 정밀도를 떨어뜨리기도 합니다. 비싼 놈이 기름떼도 잘 닦여 편리하기도 하고요.
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.
사실 렌즈 보호(물리적)필터죠.