의중이들은 3월 검찰개혁때도 많았습니다

대통령과 정대표가 정리하고 싹 사라졌다

다시 선거끝나고 나온겁니다

메모보면 3월에도 의중의중하던 아이디들이

지금도 같은 워딩을 하고 있습니다

대통령의 의중이란게 우습네요...

외모는 민주, 정신상태는 여전히 군사독재 시절의 수박들

김민석, 정성호, 강훈식은 정부 사람입니다.

그들의 행보가 잘못된 것 같다면 이재명 대통령에게도 책임을 묻고 조치를 요구할 수 있어야 한다는거죠.

이재명 대통령은 뭐든 옳아, 하지만 김민석 정성호 강훈식은 잘못하는 부분이 있어, 정청래는 이재명 대통령의 말은 거역하지 않는 선에서 우리가 요구하는 걸 해내야해 라는게 모순이 있다고 저는 생각합니다.

1년 넘게 문제 있는 인사권을 행사하는 대통령을 보며 이재명은 분명 생각이 있을거야 라고 무지성으로 믿고 지지하는 게 과연 옳을까요? 인사권자가 임명한 사람이 문제를 일으키면 그 인사권자가 욕을 먹는 건 당연한 일입니다. 그래서 문재인도 윤석열 건에 대한 사과를 한 거라고 생각합니다

그런데 우리가 방어할수있나요?

정부인사가 맞는데요.. 뭐라 할말이 없어요.

정부인사가 이재명뜻이라 해버리면 ㅋㅋㅋ

김민석은 이재명의 뜻

정성호도 이재명의 뜻

강훈식도 이재명의 뜻

대통령의 정치는 말과 행동을 통해 이루어집니다.

대통령의 의중도 나름의 의미가 있지만, 먼저 개별적인 말과 행동을 정확하게 해석해서 그 의미를 파악하는 게 우선이죠.

-그런데 많은 분들이 '내가 생각하는 대통령의 의중은 이거야 혹은 이 것이어야 해'라고 정해놓고 대통령의 개별적인 말과 행동을 해석하는 경향이 있습니다. 저는 이것이 잘못된 방법이라고 봅니다.

-예컨대 이재명 대통령의 일하는 방식은, 하나의 문제를 두고 다양한 의견과 입장을 듣고 서로 숙의하게 한 다음 최종적인 결론을 정하는 겁니다. 처음엔 대통령도 일정한 입장(이른바 '의중')이 있습니다만, 숙의 과정에서 그것이 강해지기도 하고 또 변하기도 합니다. 그리고 최종적으론 다수 지지자들, 다수 국민들이 원하는 안을 선택하는 경향입니다. 그러니까 대통령의 의중은 처음부터 정해진 게 하니라 가변적이므로, 어느 시점에 그게 무엇인지 따져보는 건 그저 참고용이라고 봐야 합니다.

-그래서 저는 일정한 이슈가 있을 때, 대통령의 말과 행동을 먼저 해석해서 그 객관적인 의미를 생각해 본 다음 '아 대통령은 지금 이런 생각을 하고 있나 보다(그리고 시간이 지남에 따라 또 숙의가 성숙해짐에 따라 바른 방향으로 변할거야)'라는 식으로 받아들입니다. 요컨대 '대통령의 의중'이란 오히려 실체가 불분명한 것이어서 이를 근거로 사안을 판단하거나 자기 주장의 근거로 삼는 건 어불성설입니다.