제가 쓴 말을 좀 잘못 이해하신게 "들으라는 사람이 똑똑히 알아들으면 될 것" 이지, "똑똑한 사람만 알아듣게끔 쓴 것"이 아닙니다.

들어야할 사람, 즉 민주당의 당직을 가진 사람들, 국회의원들이 알아들어야할 문제지, 우리가 알아들어야할 필요는 전혀 없어요.

말 한두마디를 안 따른다고 대통령과 완전히 적이 되는 것도 아니고, 민주당의 적이 되는 것도 아닙니다. 우리는 민주당이나 정부가 중요한 의사결정을 할 때 그에 반하는 행동을 하는 사람만 걸러내면 됩니다.

대통령의 말씀은 원론적인 이야기 아닌가요. 해석으로 시끄러워진다는 문제는 있지만 못할 말을 하신건 아닌거 같습니다.

그러니까 그 원론적인 설교를 왜 뜬금없이 행정부 수반인 대통령이 입법부의 여당 야당에 대해서 왈가왈부 하냐는 겁니다. 국회의장이나 여당, 야당의 대표가 저런 글을 올리면서 이러이러한 여당이나 야당이 되겠습니다 이럴 순 있는데 입법부에 대해 아무 권한이 없는 대통령이 저런 설교를 하는건 선을 넘는거죠. 대통령이나 행정부를 위해서 존재하는 국회가 아닙니다. 조희대가 대통령은, 국무총리는, 장관은 이래야 한다는 글 올리면 받아들일 수 있으세요?

만약 윤석열이 저런 글을 올렸다면 음... 원론적인 글을 올렸군.... 이렇게 아무렇지 않게 넘어가실 수 있나요? 저는 지가 뭔데 야당에 대해서 이래라 저래라야? 이렇게 반응할거 같은데요.

그 원론적인 설교를 거의 모든 역대 대통령이 다 했습니다. 선을 넘지 않았습니다. 선을 넘었으면 님이나 우리가 뭐라고 하기 전에, 저쪽 당에서 먼저 들고 일어날겁니다. 자기네 당 보고 한 얘기가 아닌 경우라도 말이죠.

그랬나요? 저는 문재인 대통령때는 저런 경우를 보지를 못했는데요. 김대중 노무현 대통령때는 제가 잘 모르고요. 만약 윤석열이 해외 순방가서 저런 글 올렸다면 전 비판했을거 같거든요.

삼권분립이 다른 부에 대해 언급을 절대하지 말라는건 아닌거 같습니다. 조희대도 사법개혁에 반대한다고 했지만 발언을 한다는거 자체는 문제는 아니고 내용이 문제였죠.

저도 내용이 문젠거 같아서요. 여당은 이래야 한다. 너무나 설교하는 내용인데요.