종로구민님과 밤늦게까지 이야기를 나누던 중에
각자 답을 내지 못한 것들 모음입니다.
저랑 비슷한 생각을 하시는 분들이라면 같이 고민해 볼 만한 지점이 있다고 생각하고 종로구민의 허락을 받고 들고왔습니다.

저는 민주당보다 좀 더 왼쪽에 있다 민주당 권당이 된 사람이고 종로구민은 정치에 관심이 없다가 박근혜 시기부터 정치에 관심을 가지시게 되었습니다.

1. 왜 리버럴들은 극우/기득권의 대안이 되지 못하는가?
   지난 종로에서의 여러번의 실패, 실제로 민주당 이름을 달고 나온 의원들의 만족스럽지 못한 치적은 단순히 언론 탓인가? 국회의 구조 탓인가?

2. 민주당에 실망한 사람들은 죽어도 민주당을 찍지 않는 경향성은 어디서 나타나나? 언론이 가시성을 가려서 속이는 건가? 그렇게 속이기만 한다고 사람들이 믿고 넘어가는가?
   그렇다면 이 문제는 어떻게 해결이 가능한가?

3. 지금 이재명의 정책들은 검찰개혁, 언론개혁, 기본사회등등 이런 아젠다들에 대해 왜 언론이 일언반구 말이 없고 정쟁만 보도하나? 올림픽 공원도 그렇고 큰 움직임이 있는 것 같은데 어디로 가는 걸까?

4. 일베와 그 하위문화에 대한 꾸준한 경고를 해왔음에도 리버럴이 막지 못한 건 무엇 때문인가? 일베 문화라는 증상의 원인이 IMF 이후 사회가 무너져서 나오는 신자유주의 양극화가 원인이라고 진단한다면 해법은 무엇인가? 2030에 대한 지원인가? 4050을 폭넓게 지원해주고 노동 환경을 개선해서 그들이 조금 더 가족과 시간을 보낼 수 있게 해줘야 하는 것 아닌가?

5. 민주당도 정권을 잡으면 사람을 스크린 속, 보고서 속의 숫자로 보는 건 동일한 건 아닐까?

대화 하면서 답을 낸 부분

• 유시민에 대한 공격이 심해질 것인데 노회찬 의원이 생각난다.

결론 : 그와 김어준은 마음에 결심한 바가 있어, 그 목적이 달성될 때까지 그럴 일은 없을 것이다.

• 30~50 사이 민주당 지지자들이 받는 정치적, 사회적 압력이 강한데 그들 마저 갈라치려고 지금 노무현을 건드리고 있는 것 아닐까?
  그건 맞는데 그들의 수가 앞으로도 계속 많아서 반대로 그 세대가 그 아래 세대를 짖누르는 압력이 될 수도 있음. 영원히 구조적인 불평등 같은 것? 그걸 믿고 저들이 당권 경쟁 중인지도 모르지.

결론 : 20-30과 30-50사이의 성향차이는 정치적 계산으로는 뭉게버려도 될 정도의 인구수의 차이인데 실제로 그렇게 되면 다른 의미로 경직되고 무서운 세상이 될 것.