이동형이 오늘 말한 정부 광고비 관련 내용입니다

Lv.1 제발twins (49.♡.55.176)

2026년 6월 17일 PM 11:17

조회 3,057 공감 0

직접 영상을 보는 건 비위가 약해 못하고 노트북LM의 도움을 받아 정리했습니다.

## 🚨 정부 광고비 관련 논란 및 언급 내용

### 1. 의혹의 발단 및 루머 유포

* 최민희 의원의 발언: 박시영 방송에서 최민희 의원이 "정부가 유튜브에 (광고비를) 지원하는 몇백억 원짜리 자료 공개를 신청했으니 조만간 나올 것"이라고 언급했습니다.

* 이동형 표적 선동: 이 발언 이후, 댓글 등을 통해 "이재명 대통령(녹취록 내 표현)과 친한 이동형이나 오창석 등에게 정부 광고비를 몰아주었을 것"이라는 루머가 돌기 시작했습니다. 심지어 "몇억, 몇백억 원을 받았다"는 식으로 선동이 이어졌습니다.

### 2. 출연진들의 반박 및 사실관계 (진상 해명)

* "직접 받은 사람은 단 한 명도 없다": 출연진들은 이동형, 오창석, 강성범, 김용민 중 정부 광고비를 직접 받은 사람은 아무도 없다고 명확히 못을 박았습니다.

* 유튜브 정부 광고의 실제 메커니즘:

* 방송 중간에 화면이 전환되며 나오는 정부 광고(예: 2026년 기준 APEC 홍보 등)는 정부가 특정 유튜버에게 직접 돈을 주는 것이 아닙니다.

이는 *유튜브 본사** 시스템을 통해 무작위로 집행되는 광고이기 때문에, 보수 성향의 '고성국 TV'나 '가로세로연구소'를 틀어도 똑같이 나오는 광고일 뿐이라고 설명했습니다.

* 과거 경기도지사 시절 수법의 재탕: 과거 이재명이 경기도지사로 있을 때도 "이동형과 김용민에게 몇억 원씩 광고를 주었다"고 공격했던 이른바 '똥파리' 세력의 악마화 수법이 한 치도 변하지 않고 그대로 되풀이된 것이라며 비판했습니다.

### 3. 방송 채널 광고의 실체

> "우리 방송 보면 알겠지만 다 일반 소상공인 광고다."

> 출연진들은 실제 채널에서 흘러나오는 광고들은 일반 소상공인들의 광고일 뿐이라고 말하며, "진짜로 몇백억 원을 받았으면 이 고생을 해가며 유튜브 방송을 하고 있겠느냐"며 황당하다는 반응을 보였습니다.

최민희 의원이 정부 광고비 집행 내역을 확인하면 사실 여부가 나올테니 기다려보면 되겠네요. 만약 오늘 이동형이 1이라도 거짓말을 한 경우엔 각오해야 할 것입니다

댓글 (20)

  • 이구역미친개 Lv.1

    06.17 · 124.♡.202.83

    전 한경오, 한국일보 유투브가 수상합니다.

    뉴이재명이 주로 출연해서 쌉소리 하는 곳이거든요.

  • 다시머리에꽃을 Lv.1

    06.17 · 124.♡.159.179

    이동형 등 개인에게 주지않고.. 이동형tv 등 인터넷방송 법인에게(찾아보니 미르미디어?) 주겠죠.

    "직접 받지 않았다.." 뭔가 말장난 같은데요. 정부가 법인에게 주지 개인에게 직접 광고비를 줄리가 있겠습니까

  • fsszfeaja

    fsszfeaja Lv.1 → 다시머리에꽃을

    06.18 · 218.♡.105.241

    최진봉 ,박영식 이런사람들 정권바뀌고 갑자기 채널만든거부터 의심스럽죠..

  • 그루

    그루 Lv.1

    06.17 · 218.♡.117.68

    노영희가 자기 개인방송에서 이동형이는 정부 광고비 받았을 거라는 뉘앙스로 발언한 모양이네요.

    이게 만약 사실이면 뭐.. 이동형 따까리인 임경빈이 개인채널 따로 판 것도 합리적 의심이 ㅎㅎ

    광고비 집행내역 공개되면 볼 만 하겠네요

  • 깜딩이

    깜딩이 Lv.1 → 그루

    06.18 · 210.♡.65.2

    이 아줌마는.......동파리 패거리는 아니었던건가요

    혼파망이네요

  • Mediapunta

    Mediapunta Lv.1

    06.17 · 118.♡.25.226

    진짜 이동형 말이 진짜이길 바랍니다. 사실이면 진짜 답도 안나오는 수준이라. 근대 윗분 댓글을 달아 주신것처럼 이대목 "직접 받은 사람은 단 한 명도 없다": 출연진들은 이동형, 오창석, 강성범, 김용민 중 정부 광고비를 직접 받은 사람은 아무도 없다고 명확히 못을 박았습니다.

    은근히 신경쓰이네요. 굳이 저런식으로 범위를 특정하는 표현을 쓰는것이 내심 찝찝합니다. 어떠한 루트를 통해서 광고비를 받은적이 없다라고 말하는것이 더 클리어 하긴 하다고 생각들긴합니다.

  • C

    cafebom Lv.1

    06.17 · 140.♡.29.2

    음..최근에 김묘성 채널에 정부 광고가 있긴 했었는데요.

  • 하늘걷기

    하늘걷기 Lv.1

    06.17 · 218.♡.142.31

    보통 이런 받았냐는 질문을 할 때는 직, 간접을 다 포함해서 묻는 겁니다.

    그래서 대답을 '직접' 받은 사람은 없다고 하면 반쪽 짜리이고 말 돌리는 겁니다.

    '직접' 이든 '간접'이든 일절 받은 사실이 없다고 말해야 그렇구나 이해를 하게 되죠.

    저렇게 대답하면 다음 질문이 반드시 따라붙습니다.

    '그러면 업체나 법인에 꽂히는 간접적인 광고비는 받은 사실이 있습니까?'

    '본인과 직, 간접적으로 연관된 어떠한 곳에도 정부 광고비가 집행되지 않았습니까?'

  • 셀레본 Lv.1

    06.17 · 210.♡.140.113

    전 광고비 건은 좀 애매합니다. 이동형이 싫은건 싫은건데, 광고비는 말 그대로 '광고'를 집행하고 받는 비용입니다. 그러면 광고를 집행해야 합니다. 그런데 저런 채널에서 정부 광고가 나온 적은 없습니다. 그렇다고 광고비 명목으로 실제 광고 집행이 없는데도 비용을 지불했다? 불가능하다고 할 수는 없겠지만 이런 일은 하다못해 명분이라도 있어야 하는거고, 광고 비용이 다른 광고비에 대해서 과다하게 책정됐다면 모를까 광고가 없이 비용이 집행됐다는건 좀 의아합니다.

  • 제발twins Lv.1 → 셀레본 작성자

    06.17 · 49.♡.55.176

    명목상 정부 광고비 집행이었고 자연스레 방송 내용에 녹인 것이라 한다면 집행이 이해될 수도 있습니다.

댓글을 작성하려면 이 필요합니다.