대통령 입장에서는 지지율 하락의 원인이, 개혁 의지가 부족해서라기보다 행정과 입법의 속도가 나지 않기 때문이라고 보는 것 같습니다.

그래서 빠른 행정을 위해, 무엇보다도 자기 뜻을 이해하고 손발이 되어 줄 사람들을 찾는 것으로 보입니다.
국정 동력을 확보하려는 것까지는 이해할 수 있습니다. 대통령이 선거에서 이겼고, 약속한 정책을 추진하려는 의지도 당연히 있을 수 있습니다.

하지만 문제는 그 방식입니다.

당을 국정 운영의 파트너로 보는 것과, 당을 대통령의 실행 조직처럼 만들려는 것은 전혀 다른 일입니다.
여당이 대통령을 돕는 것은 자연스럽지만, 여당 대표와 지도부까지 대통령의 의중에 따라 정렬되어야 한다는 식으로 흘러가면, 그것은 협력이 아니라 장악에 가까워집니다.

그리고 저는 이 지점이 잘 이해되지 않습니다.

당을 장악한다고 해서, 그 사람들이 끝까지 대통령의 사람이 되어준다는 보장이 있습니까?
정치에서 오늘의 동지는 내일의 부담이 될 수 있고, 오늘의 협력자는 내일의 권력 경쟁자가 될 수도 있습니다.
만약 그렇게 믿고 손을 잡았다가 뒤통수를 맞는다면, 그때는 어떻게 할 생각입니까?

더 근본적인 문제는 따로 있습니다.

민주당 안에서 “당의 주인은 당원”이라는 원칙이 자리 잡기까지는 많은 사람들의 문제 제기와 기다림이 있었습니다.
기존의 대의원 중심 구조를 바꾸고, 당원 한 사람 한 사람의 의사를 더 반영해야 한다는 요구는 오랜 시간 누적된 것이었습니다.

그런데 지금 와서 효율과 속도를 이유로 그 원칙을 흔들려 한다면, 도대체 무엇을 위한 당원 민주주의였는지 묻게 됩니다.
효율이라는 이름 아래에서는 모든 것이 정당화될 수 있는 것입니까?

한국은 민주주의 국가입니다.
그리고 민주주의는 원래 빠르기 어렵습니다.

토론해야 하고, 설득해야 하고, 반대 의견도 들어야 합니다.
그 과정이 답답하고 비효율적으로 보일 수 있습니다. 하지만 그 절차가 무너지면, 남는 것은 추진력이 아니라 권력의 일방통행입니다.

일하고 싶은 마음은 이해합니다.
개혁하고 싶은 마음도 이해합니다.
그러나 절차는 지켜야 합니다.

문재인 전 대통령을 아직도 많은 사람들이 좋게 기억하는 이유는, 적어도 그가 느리더라도 정도를 가려 했기 때문이라고 생각합니다.
모든 판단이 옳았다는 뜻은 아닙니다. 답답한 순간도 많았습니다. 하지만 그는 명분을 중요하게 여겼고, 제도권 안에서 문제를 해결하려는 태도를 끝까지 유지하려 했습니다.

이재명 대통령의 추진력은 분명 장점입니다.
그러나 추진력이 강한 사람일수록 조심해야 할 것이 있습니다.

어느 순간부터 “내가 맞다”는 확신이 너무 강해질 수 있다는 점입니다.

권력이 있는자 옆에 있는 사람들은, 이 확증편향을 언제나 부추깁니다.
정치에서 확신은 필요하지만, 지나친 확신은 위험합니다.
세상에 그렇게까지 대단한 사람도, 그렇게까지 항상 옳은 사람도 없습니다.

아직 실제로 모든 것이 엎어진 것도 아닙니다.
그런데 불안함 때문에 잡지 말아야 할 손을 잡고, 건드리지 말아야 할 절차를 건드리는 실책은 하지 않았으면 합니다.

국정 동력은 중요합니다.
하지만 민주주의에서 국정 동력은 장악에서 나오는 것이 아니라, 설득과 절차에서 나와야 합니다.

그 선을 넘는 순간, 개혁의 명분은 약해지고 권력의 냄새만 짙어집니다.