일부러 마음 아프라고 그런 단어 쓰는 겁니다.

노통과는 많이 다른데요

대통령 후보로 지지했을 때 우리가 합의한 가치관들이 있습니다. 그것들을 다 무시하는 상황인데 그게 가치관 차이라는 말로 용납될 수 있을까요?

저는 문통의 안좋았던 점 중에 하나가 사람을 쓰고 컨트롤하는 부분에서 문제가 많았다고 느끼는데(ex. 박범계 법무부장관 등)

잼통은 원래 행정가 시절에 아랫사람 잘 쥐어짜고 볶는데 능하다고 알고 있지만서도

이상하게 대통령직에서는 정권초임에도 다시 그런느낌이 든다는게 꼐름칙 하긴 합니다

말은 바로 합시다. 지지자 스스로가 아니고 대통령 스스로죠.

내가 지지한다 라는 마음을 가지고 있습니다. 상처받을 때는 정치를 몰랐다면 좋았을텐데 하는 마음인데 칼테러까지 당한 사람 버리고 싶지 않습니다.

그래도 이야기 하는거 자체가 나쁘지 않다고 봅니다. 개선이라든지 나아갈거라고 생각하니 그런것도 있겠지요.

속된말로 노통때는 '까는게 스포츠'라고 할 정도였는데, 그 정도는 아니라 보이니까요.

노통은 검찰에게 죽임당하셨는데요.조롱처럼 들립니다.검찰개혁 꼬라지보면 지난 국회 박병석이랑 오버랩 됩니다.

문통도 공과 과가 있지요. 너무 리더십이 안 보였다는 점도 인정합니다. 너무 착한 리더십이 문제였다고 보는 입장입니다만..

잼프는 인사부터가 지지자들의 신뢰를 주지 못했다고 봅니다.

외연확장도 웬간해야 지지자들이 받아들이죠.

무조건 받아들여야 한다는건 오만으로 보일수도 있죠.

아니면 지지자들은 설득하는 과정도 가쳐야 하는거 아닌가요?

핵심지지자들이 좋아하는 최강욱 같은분은 왜 일개 유튜버로 냅두는 거죠.

그렇다고 해서 지금 내각에서 일하는 사람들 중에 일 잘하는 사람 보이던가요?

인사는 상징성도 있는건데 어느 정도 지지충도 양해 가능한 인사여야 하는거 아닙니까?

나 좋은 사람만 쓰는것처럼 보이는것은 문제라고 생각합니다.

미래 권력에 대한 투쟁이 벌어졌고 빅스피커를 중심으로 줄세우기가 시작된거죠.

언제까지 놀아날건지