마키아벨리가 '군주론' 8장에서 이런 말을 했습니다. 

"해악을 가해야 한다면 한 번에 해야 하고, 은혜는 조금씩 베풀어야 한다"고. 

잔인한 말처럼 들리지만 정치의 현실을 설명한 말입니다. 

상대의 권한을 줄이려면 단번에 줄여야 합니다. 

조금씩 건드리면 상대는 매번 고통을 느끼고, 매번 분노하고, 매번 복수할 방법을 찾습니다. 

결국 통치자는 칼을 손에서 놓지 못하게 됩니다. 

검찰개혁도 마찬가지입니다. 

수사권을 빼앗을거면 명확히 빼앗아야 합니다. 

기소권과 수사권을 분리할 거면 분리해야 합니다. 

그런데 "그래도 보완수사권 정도는 남겨주자", "완전히 없애면 반발이 크지 않겠느냐",

"이 정도면 검찰도 받아들이지 않겠느냐"라고 생각하는 순간, 그건 정치가 아니라 착각입니다. 

검사들이 원하는 것은 보완수사권 몇 조항이 아닙니다. 

그들은 원래 갖고 있던 권력을 기억합니다. 

사건을 쥐고, 사람을 부르고, 언론에 흘리고, 정치인을 압박하고, 퇴직 후에는 전관으로 시장에 나가던 구조 전체를 기억합니다. 

하극상도 잘하면 대통령까지 하는 걸 보았고, 지금도 대권후보로 보이는 것을 보았습니다. 

설마 본인들이 윤석열보다 못하다고 여기는 검사 있겠습니까. 

그 세계가 무너지는 순간, 그들에게 남는 것은 "조금 양보받았다"는 안도감이 아니라, "빼앗겼다"는 원한입니다. 

그러니 반쪽짜리 개혁은 화해가 아닙니다. 오히려 최악의 형태입니다. 

지지자들에게는 배신처럼 보이고, 

반대자들에게는 나약함처럼 보입니다. 

개혁 대상은 감사하지 않고, 개혁 지지층은 실망합니다. 

누구도 만족시키지 못한 채, 모든 공격만 남습니다. 

그래서 요즘 말이 귀에 들어오지 않는겁니다. 

예전처럼 귀에 쏙쏙 박히는 말이 아닙니다. 

내가 알던 사람의 말이 아닌 것 같습니다. 

어째서일까 생각해보면, 답은 의외로 단순합니다. 

문제를 정확히 보고도 끝까지 밀고 가지 못하는 말은 힘을 잃습니다. 

개혁을 말하면서 동시에 상대의 기분을 살피는 순간,

그 말은 더 이상 개혁의 언어가 아니라 관리의 언어가 됩니다. 

정치는 모두를 기분 좋게 만드는 일이 아닙니다. 

특히 권력기관 개혁은 더 그렇습니다. 

누군가는 반드시 싫어합니다. 

누군가는 반드시 반발합니다. 

그런데 그 반발이 무서워서 어설프게 남겨두면, 결국 싫어할 사람은 그대로 싫어하고,

믿어준 사람만 떠납니다. 

마키아벨리식으로 말하면 이렇습니다. 

나쁜 일을 하려면 빨리 해야 합니다. 

좋은 일은 오래 기억되게 천천히 주면 됩니다. 

그런데 지금은 나쁜 일은 질질 끌고, 

좋은 일은 아무도 느끼지 못하게 만들고 있습니다. 

이러면 권력도 잃고, 명분도 잃고, 사람도 잃습니다. 

아니, 진짜 가족까지 위험해집니다. 

+

좋은 글인것 같아 퍼와봅니다. 

원본을 퍼오고 싶었지만 찾지 못해서 받쓰해봅니다.