아마도 그렇겠죠?!

쓸 필요가 있다면 한동훈이라도 써야 겠죠

저 같으면 윤석열 총살 시킬 때 사수로 쓰겠네요

매듭을 지을 수가 없죠. 지지층이 설득될리가 만무하니.
그럼에도 불구하고 그게 본인의 의지면 실패하더라도 전면에 나서서 설득하려고 해야죠.
지금처럼 다른 사람 내세워서 시간 끌기 사보타쥬할게 아니라.

보완수사권은 지엽적인 문제죠

검찰혁명을 하려는게 아니라 검찰개혁을 하는 것이까요

개혁은 피부를 바꾸는 겁니다

뼈와 대부분의 살은 그대로죠

검찰에 PTSD 있는 많은 지지자들이 보완수사권 폐지를 요구하지만 그게 유일한 수단이고 목표는 아니라고 봅니다

나중에 해도 되는 일이죠

현재 문제는 대통령의 의중을 정확하게 읽고 대신 몸빵 해줄 탱커가 없다는 것이겠죠

민새가 보완수사권 전면 폐지 들고 나왔으면, 이렇게까지 욕 먹을까요?

검찰이라는 조직만 없앤다고 검찰개혁이 되는 게 아니라는 거 다 아는데

보완수사권이 왜 지엽적인 문제가 됩니까

전면 폐지냐 일부 유지냐는 가장 좋은 대안을 설정하고 설득 하면 되는 겁니다

그런데

인사에 대한 불신요? 검찰개혁, 보완수사권 문제를 민주 지지층들에게 나이스하게 설득했어도

검새 데려다 쓴다고 이정도로 불신이 터져 나오지 않습니다.

예를 들어 보완수사권과 검경수사권 분리 중에 어느게 더 중요한가요?

검찰개혁과 민생문제 중에 어느게 더 중요한가요?

그리고 검찰개혁과 관세문제 중에 어느게 더 중요한가요?

보완수사권은 가장 좋은 대안을 정하려고 지금 시끄러운 것이죠

전혀 아닙니다... 검찰개혁 문제는 수십년간 민주지지층이 원했던거고

지난 1년동안 지지부진할 때에도 지지층이 믿고 기다려 준 것입니다.

근데 대통령은 일부 유지의 뜻을 피력했고 민주 지지층은 못 받아들인다

그래서 국회로 넘긴다가 현 상황입니다. 거기다 책임까지 지라고 못 박았습니다.

검찰 해체했으니 됐지? 대신 보완수사권은 일부 유지 -> 못 받아들임

-> 그래? 그럼 국회로 권한 줄테니까 대신 책임도 져. -> 못 받아들임

이 상황입니다.

민주 지지층과의 갈등을 후순위로 버려두라고 하시는 것 같은데

그럼 코어지지층이 빠지는 겁니다.

님은 그게 괜찮다고 보는 입장이니 뭐 더는 말 안 하겠습니다만,

지난 1년간 민주지지층을 제대로 설득 못 해낸 걸 민주지지층 당사자가 지엽적이니 뭐니 하는 건

참 납득하기 어렵군요.

뭐 어쨌거나 개인의 생각은 다르니까요 넘어가겠습니다.

당연히 검찰개혁은 민주당 지지자들의 오랜 숙원이고 코어지지층은 물론 대다수 지지자들이 하루라도 빨리 매조지 해 주길 바라는 국정과제인 것은 틀림 없습니다

검찰 개혁을 검경수사권 분리로 시작은 했지만 아직 제대로 마무리 짓지 못해 히드라 처럼 또 다시 재생하지 않을까 우려하는 마음이 크다는 것도 잘 알고 있습니다

그러나 대통령은 민주당원들만을 위해서 정책을 해서는 안되는 자리고 일반 국민들은 물론 국힘당원들을 위한 정책도 해야만 하죠

그래서 검찰개혁이 순위상 밀릴 수도 있다는 것이죠

비판적 지지나 감시는 이제 신물이 날 때도 됐죠