휘소 (210.♡.27.154)
2026년 6월 24일 AM 09:15
https://damoang.net/member/naver_a47e0920
https://damoang.net/free/6540195
https://damoang.net/free/6175634
https://damoang.net/free/5915736
본인이 직접 보시고 판단하시기 바랍니다.
####
박제글 작성 기준 안내
https://damoang.net/free/5651785
"다모앙에서 박제는 공식적으로 허용되는 기능입니다.
박제글 허용 범위
제목: 대상 회원의 닉네임 또는 아이디
본문: 스크린샷과 링크
위 범위를 벗어나는 내용(텍스트 인용, 요약, 개인 의견, 스크린샷 내 메모 등)은 허용되지 않습니다.
박제는 해당 회원의 글이나 댓글을 있는 그대로 공유하여 다른 회원들이 스스로 판단할 수 있도록 하는 것이 목적입니다.
작성자의 해석이나 강조가 들어가면 본래 기능이 훼손되고 분쟁의 소지가 됩니다.
또한 박제글 작성자가 불필요한 법적 분쟁에 휘말리는 것을 방지하기 위한 조치이기도 합니다.
기준에 맞지 않는 박제글은 이용제한 대상이 될 수 있습니다."
####
댓글 (14)
-
Rreturn0
06.24 · 211.♡.64.140
- 초
초록콜라
→ return0 06.24 · 106.♡.11.188
동감합니다
- 휘
휘소
→ return0 작성자 06.24 · 210.♡.27.154
요즘 MZ들이 그렇다고 하더군요.
작성자의 남은 글 들중에서 캡춰되지 않은 글들은 2줄 이상(...)인 글들도 있습니다. 다른 이용자에게 달린 대댓글도 있구요.
제가 오바한것이길 바랍니다.
박제는 사유도, 의견도 없습니다.
과거 타 회원이 게시글 문구를 오해하고 저를 박제 했었는데요.
당해보니 썩 기분이 좋지 않긴 한데요(...)
잘못한게 없다고 생각하고 그냥 그러고 말았습니다.
- R
return0
→ 휘소 06.24 · 211.♡.64.140
MZ들이 그렇다는게 박제 이유가 되나요?
아니면 말고라는 식의 인식은 너무 무책임하신거 같고..오히려 이용방해행위로 신고 사유 되실수도 있다고 보여집니다.
- 휘
휘소
→ return0 작성자 06.24 · 210.♡.27.154
이용방해행위가 없는데요?
- R
return0
→ 휘소 06.24 · 211.♡.64.140
구도심부터 지금까지 지켜본 커뮤니티에서 박제의 의미가 그렇게 가볍다고 생각하지 않습니다. 일종의 낙인 효과로 계속 따라다니게되는 일종의 주홍글씨가 될 수 도 있는것을 이렇게 남발하시는건 옳지 않다는게 제 개인적 의견입니다.
- 휘
휘소
→ return0 작성자 06.24 · 210.♡.27.154
제가 오해하도록 댓글을 작성했군요.
삭제가 커뮤니티에 있는 기능을 활용하듯, 저도 박제 기능을 이용했을 뿐입니다.
박제글은 회원 비방의도가 아니라 타 회원분들이 직접 보시고
판단하시는 용도로 이해하신다고 생각했는데 제가 틀렸나봅니다.
-
크크리안
06.24 · 124.♡.112.199
많은 사람들의 주식에 대한 관점은 천차만별인데
개인의 주식 판단은 패스죠 뭐
- 휘
휘소
→ 크리안 작성자 06.24 · 210.♡.27.154
의견 피력이야 자유죠. 다만 커뮤니티에서 커뮤니케이션 하기 위해 상대방도 좀 신경써줬으면 좋겠습니다.
일기라도 다른 분이 이해할 수 있게 써주시면 더할나위 없겠죠.
-
Kkita
06.24 · 110.♡.45.8
본인 취향에 안 맞으시면 차단을 하시죠.
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.
삭제 글이 많은게 이상하긴 하지만 개인적 성향일 수도 있을거 같고..
한 줄 글도 작성자의 스타일 일수도 있을거 같은데..
이게 박제의 이유가 될 수 있는걸까요?
빌드업이라 의심할 수도 있겠지만 단지 저것만 가지고 그것을 판단할 수 있다고 하는건 너무 마이너리티 리포트 같습니다.