"호랑이를 잡으려면 호랑이 굴에 들어가야 한다."

노태우 시절 민자당으로 3당 합당하면서 김영삼이 내건 말이었죠.

차기 대선에서 김대중을 이기기 어려울 것 같고, 본인은 나름 반유신 반독재 세력이었으니 저들중 군부세력을 도태시키고 폭넓은 토대로 승부보겠다는 거였습니다.

그래서 당선 이후 하나회 척결, 금융실명제, 역사바로세우기 등의 성과도 있었으나 결국 완전한 전노청산은 이루지 못했고 정치적으로는 그냥저냥 보수화로 가버리고 호남고립을 극대화 시켜버렸으며, IMF를 맞았죠.

이대통령은 행정 중심의 실용을 모토로 합니다.

특히 대선시기 보수 스피커들을 활용했고, 보수 인사들을 데리고 옵니다. 근본적인 사회 개혁보다는 먹사니즘, 실용을 중심에 두는 모토이니 우측을 넓게 쓰고 앞으로는 정치적 모토보다는 자신이 생각하는 실용과 먹사니즘을 중심으로 하는 정치 체계를 염두에 두고 있다고 생각합니다. 정치적 이념으로 보자면 센터라인을 중심에 두고 꼴통을 제외한 우측을 포괄하는 형태가 되겠죠.

그러자면 양쪽 끝단은 고립시켜야 하고, 정치적 목소리가 큰 세력은 무력화 시켜야 하며, 그렇게 할 수 있는 정당 혹은 정치체계가 필요할껍니다.

근데요...

김영삼 정부도 초기 80%를 넘는 국정 지지율 이후 지속 하락하여 3년차 지방선거, 4년차 국회의원선거에서 참패 혹은 반땅 정도만 하면서 그저그런 보수정당으로, 이후엔 꼴통정당으로 전락하게 됩니다.

대한민국의 양당 체계에서 이런 시도는 결국 보수에 잡아먹히고 만다는 과거의 역사가 있습니다.

사례가 김영삼과 이재명이란 인물로 보면 많이 다르긴 하지만

어쩌면 정치체계를 비틀어서 새로운 구도를 시도하는 것은 유사하지 않나 싶어요. 반면, 김대중의 경우에는 동교동계를 중심으로 민주세력을 결집시킨 후 김종필과 박태준을 데려와서 그냥 써먹습니다.

물론,

이후 과정에서 동교동계는 고인물이 되고 결국 저쪽에 투항하는 인사가 대부분이었지만 말이죠.

결론은...

1. 정치적으로는 민주시민들이 참... 험난할 것 같다.

2. 이러한 상태에서 과연 먹사니즘, 실용이 퇴임까지 잘 유지될수있을지 걱정도 된다.