글도 자기와 맞는 글이 있다고 하던데 그럼 허지웅 씨의 글은 저와는 맞지 않나 보군요.

허지웅의 글을 찾아 보지는 않습니다. 언젠가 영화에 관한 글을 몇개 봤는데 반짝 반짝 하는 부분이 있더군요. 당시에 참신하게 봤어서 글을 잘 쓰는군 하고 기억하고 있습니다.

고장난 시계도 하루에 두번 맞든 이새키도 어디선가 맞는소리는 할겁니다.

다만 결정적인 순간에 개짓거리를 하는게 문제지요.

영화평론의 글은 다른 글이죠

무슨 글을 말하는지 아실거에요 네이버 영화평론가 평점 글 같은 글

우연하게 오늘 글이 떠서 봤는데, 다시 구려 졌더라고요.


"2011년 10월 초 시사주간지 시사인에 〈나는 꼼수다〉와 김어준 팬덤이 점점 종교적인 성향을 띠고 있음을 경계해야 한다는 요지의 칼럼을 게재했다가 논란에 직면하였다. 야권이 모든 걸 흑과 백으로 나누는 진영논리와 음모론에 기대어서는 정권 창출이 불가능하다는 내용이었다. 이로 인해 김어준 지지자들이 허지웅과 대립하게 되는 계기가 되었다."


"2008년 영화 전문 블로그 익스트림무비에 기자들의 잦은 표절에 대해 항의하는 글이 올라오면서 과거 허지웅이 〈필름2.0〉 신입 기자일 때 모 유저의 글을 10주간 표절한 것이 발각되었다. 반면에 본인은 2005년에 동아일보가 자신의 글을 도용했을 때 거세게 항의한 적이 있었기 때문에 이중적인 태도를 보인다고 까였고, 결국 해당 글의 댓글과 본인 블로그를 통해 사과했다. #[10] 문제가 된 기사는 할리우드 단신이었다. "a가 b와 결혼한다"거나 "c가 d라는 영화를 만들기로 했다"는 것이 사실 관계일 뿐 기사 표절의 대상이 아니라고 생각했으나, 결국 자신이 초년 기자 시절 미숙해서 실수했으며 기사 협력이 계약되어있는 매체의 단신으로부터 사실관계를 참조했단 사실은 명백한 잘못이라며 사과했다. 몇 년 후 종편 논란도 사실은 그때 일과 관련이 있다."


무려 이명박 시절입니다. 당신은 그 엄혹하던 시절 무엇을 걸었나. 궁금하더라고요.

대중문화 평론을 하는 사람에게 무게가 실리다 말고 실리다 마는 이유가 다 있는거죠.