제가 이 기사를 보고 글을 쓴 겁니다

참고해주세요

https://n.news.naver.com/mnews/article/015/0005010992?sid=101

타국·타체육협회와 비교해도 많은 국가 재정

한국 축협이 정부로부터 수백억원을 받으면서도 사업 수익은 11년간 1.5배 상승에 그친다. 주요국에서 축협의 기능하는 축구 단체에서는 복표 수익은 물론, 정부 보조금이 없는 경우도 많다. 브라질, 미국 등이 이에 해당한다. 그럼에도 불구하고 브라질은 지난 10년간 약 3배, 미국은 2배 넘는 사업 수익 개선을 일궈냈다. 이웃국이자 아시아에서 경쟁국으로 꼽히는 일본의 축구협회(JFK)는 정부 보조금이 있지만 그 비중이 5%도 안 된다. 정부 도움 없이도JFK는 다양한 사업에서 수익을 내면서 지난 10년간 사업 수익이 2배 가까이 증가했다.

주요국 중에서 재정 상태가 안 좋은 곳은 독일이 대표적이다. 독일축구연맹(DFB)은 2015~2022년간 수익이 12% 감소했다. 이러한 여파로 2022년 적자는 한화 61억원에 달한다. 보고서에 따르면 최근DFB는 캠퍼스 등 설비 투자까지 급증하면서 재정난이 악화되는 것으로 파악된다.DFB의 재정 악화 문제가 독일 축구 대표팀의 장기 부진과도 밀접한 연관이 있다는 분석이 나온다. 최근 이러한 재정 문제를 타개하기 위해DFB는 70년 넘게 대표팀을 후원해온 자국 브랜드 아디다스와 결별하고 미국 업체 나이키와 손잡기로 결정했다.

국내 다른 체육 협회도 정부 의존도가 높지만 축협만큼 많은 정부 재정이 투입되진 않는다. 2022년 기준 대한야구소프트볼협회에는 약 92억원(체육회지원금 58억원, 체육진흥투표수익금 34억원), 대한농구협회에는 정부 보조금 46억원이 들어갔다.

이 기사가 "끊어야 한다" 라는 것의 근거가 되진 않는다고 봅니다. 다른 나라와 다르게 우리나라 프로리그 시작 자체가 정치와 매우 연관이 있구요. 거기다가 성남FC로 아직도 이재명 대통령을 괴롭히려는 사람들이 많은데, 지자체장들도 저 사건만 생각하면 자립하려는 시도를 하고 싶어도 나중을 생각해서 소극적이 될 수 밖에 없는 사실도 알아주시기 바랍니다.

물론 제가 이 댓글로 축협을 쉴드친다고 생각하진 말아주세요. 우리나라 축구 자체가 더 발전하는 걸 원하는 한 사람으로서 아직은 그냥 끊어버린다라고 하기엔 갈길이 멉니다. 아니 이제 더 멀어졌죠. 정몽규, 홍명보 그리고 지금 축협에 있는 능력없는 것들 때문에요.

14개 구단이 있고 거기에 들어가는 비용이 그정도죠. 근데 사실 지자체는 이정도 돈을 쓰는게 큰 문제는 아니라고 생각하긴 합니다. 홍보수단으론 축구구단이 나쁘지 않거든요. 하지만, 프로리그에서 불만이 나오는 것 중에 하나는 뭐냐면 시민구단들이 세금을 너무 무리하게 써가며 인기선수를 잡고 있는 것도 좋지 않다라는 얘기도 나오죠. 시민구단도 어느정도는 셀링구단이 되어서 재정적으로 자립을 해야한다는거구요.

근데 이게 왜 또 어려운지 말씀드리면 이재명 시장 시절 성남FC 자립하게 만들려고 노력했는데 그거가지고 시비터는데 다른 지차제장들이 과연 그런 시도를 할까요? 소극적일 수 밖에 없습니다.