어떤x의 개+사과 가 생각납니다.

까고 있내요

아니 그 장례식통에 누가 왔고 누구 안왔고 그런거 다 체크했다가 지금까지 기억하나요? 대단한 사람이네요.

저게 어떻게 사과인건지... 여러 의미로 대단하네요

이명박을 제2의 노무현이라 지칭하시던, 성역없이 수사 받으라던 분이 친노팔이라니... 금수가 아니라면 최소한 부끄러움은 알고 삽시다.

1. 실패한 사과문으로 평가받는 이유

❌ 사과의 주객전도: 본질 흐리기와 변명

문제점: 전체 분량 중 정작 사과와 사실관계 정정은 서너 줄에 불과합니다. 반면 앞부분은 노무현 대통령 서거 당시 본인의 감상과 행적을 길게 나열하고 있습니다.

효과: 읽는 사람으로 하여금 "내가 이만큼 노 대통령을 생각하는 사람이다"라는 당위성을 먼저 내세워, 본인의 말실수를 희석하려는 의도(변명)로 읽히게 만듭니다.

❌ 진정성이 결여된 단정적 문체

문제점: 사과 표현이 "사과를 합니다."라는 극히 짧고 단정적인 어조로 끝납니다.

효과: 공적 영역에서의 사과는 보통 '송구합니다', '진심으로 고개 숙여 사과드립니다'와 같이 상대에 대한 존중과 반성을 담은 표현을 씁니다. 하지만 "사과를 합니다"는 마치 '자, 내가 잘못했다니까 사과 '해 준다''는 식의 마지못해 하는 듯한 인상(기계적 표현)을 주기 쉽습니다.

❌ 섣부른 메시지 전환 (의도 합리화)

문제점: 사과를 하자마자 바로 다음 문장에서 "제 발언의 요체는~"이라며 본인의 본래 의도를 해명하고 훈계조의 메시지("다시 이런 비극을 재현해서는 안 됩니다")로 마무리합니다.

효과: 진정한 사과는 '내가 상처를 주었거나 잘못된 정보를 퍼뜨렸다'는 사실 자체에 집중해야 합니다. "내 본뜻은 그게 아니었다"를 성급하게 덧붙이는 순간, 사과의 진정성은 급격히 떨어집니다.

이 글은 잘못을 뉘우치는 '사과문'이라기보다는, 전당대회 국면에서 본인의 정치적 스탠스를 방어하고 명분을 유지하기 위해 '사과'라는 형식을 도구로 활용한 '해명문'에 가깝습니다.

커뮤니티 유저가 "어딜 봐서 사과로 보이냐"라며 분노하는 이유는, 대중이 사과문에서 기대하는 최소한의 겸손함과 진정성이 문맥과 어조 전체에서 결여되어 있기 때문입니다.

사과문 분석은 LLM들이 잘합니다. 잘못된 사과문이라고 하네

사과 참 쉽네요 사과 던지고 싶은데 ㅋㅋ

기차 실내에서 발 올린것도 대국민 사과해야죠

저쪽들 수준이 저렇습니다. 기대할걸 기대해야죠.

4과문이군요..