촉법 평론가, 용역 평론가 모두 멸칭이긴 합니다.

범행 당시 만 14세 미만의 청소년을 일컫는 촉법,

돈이나 다른 대가를 받고 노무를 제공하는 용역.

설령 무미건조한 단어라도 쓰는 대상과 상황에 따라 부과적인 의미가 부여되기에

상대를 업신여기거나 깔보는 뜻으로 ‘경멸적으로 일컫는 말’이 멸칭이라는 기준에서 보면

그렇다는 게 제 생각입니다.

과거 '빨갱이'를 시작으로 '똥파리'와 '수박',

요즘의 '문조털래유', '한강새똥돼주길'과 매한가지라고 생각합니다.

그게 현시대 영향력이 큰 유시민 작가가 얘기했더라도 말이죠.

멸칭의 장점은 단어 하나로 상대방을 규정지을 수 있고,

비슷한 생각이나 행동을 하는 이들을 묶을 수 있는 데 있겠죠.

이와 동일한 이유로 너무 쉽게 낙인을 찍게 되고,

생각과 철학, 행동 방법 등 여러 레이어를 가진 사람들을 하나의 집단으로 묶게 되는

멸칭의 단점도 함께 공존합니다.

멸칭으로 찍힌 낙인은 이후 모든 말과 글, 행동에서 왜곡된 시각으로 볼 수 밖에 없고,

의도와는 달리 접점을 영영 찾지 못하게 될 수 있습니다.

물론,

민주주의 사회에서 정상적인 상식과 판단력을 가진 누가 보더라도

명백한 범죄행위를 한 내란범들 같은 분류도 있겠지만,

최근 표출된 민주당 내의 갈등, 청와대와 민주당의 갈등, 이재명 정부에 대한 의구심 속에서

이재명, 문재인, 정청래, 조국 등등 지지하는 다양한 교집합이 존재하는 계층의 스펙트럼을

저 멸칭이라는 단어로 쉽게 재단하고, 표면상 드러나는 찰나의 단편적인 표식하나로

적 아니면 아군이라는 이분법적으로 나누고 있지는 않는지 우려스럽습니다.

최근 다모앙의 분위기를 보고 지금 같은 상황 속에서

무슨 샌님 같은 글이냐고, 나이브한 소리 그만하라고 비난할 수 있지만,

조금은 덜 날카롭고, 조금은 덜 공격적이도 되는,

열린 말과 글로 서로의 의견을 나누는 민주 진보 지지자들이었으면 더 좋겠기에

어쭙잖은 글 남겨봅니다.