직구금지 관련 잇섭 영상 올라왔습니다.
달
달콤한딸기쨈 (115.♡.195.188)
2024년 5월 17일 PM 09:12 · 수정됨(05. 18. 12:54)
조회 2,428 공감 0
요약
- kc인증이 건건이라 비용이 많이듦
- 외국에선 나라별 인증 받은 제품은 인증해주는 데 왜 안해줌? 외국에서 이중인증 누가 해주나?
- 중소기업이 수입해서 인증 받아도 제품 디자인 바뀌거나 규정 바뀌면 다시 받아야 함
- 대한민국은 그동안 전세계 베타테스터 천국이었는데 이제는 전자제품을 비롯해 신제품이 못 들어오는 고립된 갈라파고스가 되는 거 아닌가 싶다.
망했어요…. ㅜㅜ
댓글 (16)
-
모모모모
24.05.17 · 110.♡.0.163
kc인증 민영화 작년에 되었다네요 하.... -
망망각
→ 모모모 24.05.17 · 71.♡.253.178
아닙니다. 이미 이전부터 kc인증 받기 위한 시험은 민간에서도 했었습니다. KC인증 영역이 다양한데 이번 뉴스는 그 중에 하나가 민간에 개방된 것입니다. -
CCastle
24.05.17 · 211.♡.113.188
그냥 다 망해라 그건거 같습니다. -
안안녕클리앙
24.05.17 · 106.♡.130.144
요약해주셔서 영상은 안봐도 되어 좋네요 감사합니다 - 달
달콤한딸기쨈
→ 안녕클리앙 작성자 24.05.17 · 115.♡.195.188
저도 다른거 하면서 대충 듣고 정리한 개인적 의견입니다.
자세한 내용은 듣고 판단하시는 게 좋을 것 같습니다. -
사사자바람연꽃
24.05.17 · 125.♡.79.144
그의 본국이 되어가는거죠. 아니 그 보다 더한... -
둘둘둘아빠
24.05.17 · 59.♡.45.175
진짜 나라 꼴이 말이 아니네요. 제목은 그럴싸하게 갖다 붙이고 .. 누군가 이득을 보는 넘이 있으면 그 놈이 범인이겠죠? -
Ffixerw
24.05.17 · 222.♡.28.233
다 떠나서 안전 인증 건든건 타 국가와의 문제가 될수도 있는게 외교는 아시다시피 상호 조치라서
국가간 무역에도(특히 fta) 상호 호혜라는게 일어나서 자칫하면 상대국가에서 관세를 세게 먹인다던지의 조치가 있을거고
만약 넘어간다 쳐도 우리 제품은 저 문제땜에 이중으로 드는인증 비용도 추가되면 경쟁력도 어떻게 책임질건지도 문제네요.
가뜩이나 외교 하는걸 보면 더 그렇습니다.
글구 kc 인증 받았다고 만사 형통도 아닌게 kc 인증 받은것도 사후에 문제 되어서 취소되는 경우도 있다는 문제도 있고요.
https://www.consumer.go.kr/user/bbs/consumer/261/731/bbsDataView/2120.do?page=14&column=&search=&searchSDate=&searchEDate=&bbsDataCategory=
무엇보다도 골프채, 술, 낚시대등 '일부'제품 이다만 가장 큰 사치품들은 그와중에 왜 저 대상에서 쏙 빠졌답니까?
정작 세수 부족하시다면서 사치품들은 오히려 더 세금 매겨야 하는건 더 적용해야 하는거 아닌가요?
무분별한 낚시와 골프는 심지어 환경에도 나쁜 영향을 끼쳐서 환경세 매겨도 모자라고요.
술,향수등은 저 목록보다 훨씬 비싸서 개인이 사오는 전자제품보다 외화유출에 더 피해를 주는건 알려나 모르겠네요.
(전자제품은 심지어 몇년씩 쓰시는 분들도 많고 심지어 가격도 훨씬 싸죠...ㅎㅎ)
https://x.com/Chayunnn1020/status/1791048769645228164?s=19
아 참고로 찬성할만한 건 유해물질이 나오는거는 그나마 차단한다라는 정도겠네요.
이건 뭐라할수 없는게 국민을 안전하게 지켜야 하는건 당연히 국가의 의무겠지만 하는거 보면 좀 그렇네요.[https://s3.damoang.net/data/editor/2405/comment_3739950313_DAGYO6HL_273b29a71bdb2e3e3259aea9fd7ab360747bed21.webp] - 달
달콤한딸기쨈
→ fixerw 작성자 24.05.17 · 115.♡.195.188
유해물질 포함된 제품은 kc인증 통과해야 들어올 수 있지만,
방사능 뿌린 해산물은 그런거 필요없는…
굥정한 나라입니다(?)
덧…
너무 긴 장문의 댓글로 반박당한 트라우마가 있어 화들짝 놀랬습니다. ㅎㅎㅎ
너무 긴 댓글은 자제부탁드립니다. ㅜㅜ - F
fixerw
→ 달콤한딸기쨈 24.05.17 · 222.♡.28.233
어쩌다보니 그렇게 되었네요. 보시는 분들에 따라서 너무 길어서 압축하고 싶었는데 그러지 못한점 양해부탁드립니다.
그만큼 이 문제의 심각성이 그만큼 크다는 거겠지요.
아 그리고 수정을 하지 못하지만 '사치세'라는걸 찾아보니(우리나라에서는 개별소비세라고 부르는 명칭으로 있었습니다.) 2015년에 일부 내용이 없어진 거였군요.(일부 비싼 명품등은 적용중입니다.)
세수 부족이라는 말을 계속 들었는데 오히려 '개별소비세'중 없어진 내용 일부를 다시 부과해서 하는게 차라리 더 나을테고, 오히려 국민들이 소비를 늘릴수 있도록 유도하는게 더 낫겠지요. 쓰잘데기 없는 이런 정책, 부자감세가 아닌 경제가 돌수 있도록 말입니다.
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.