윤발이 (175.♡.174.164)
2024년 5월 18일 PM 12:33 · 수정됨(18:50)
진짜 여러가지 제품 중국에서 제조하고 수입 수출을 했지만..
우리나라 인증이 유해물질에 도움이 된다는거 자체가 솔직히 말도 안되는 소리 같더군요..
유럽 특히 독일은 환경물질에 엄청 예민하고 플라스틱만들어가도
ROHS, PAH, Reach 등 저희가 인증 받은거만 해도 엄청 짜증나고
심지어 렌덤 제품 검사를 실시 합니다..
하지만 국내 인증들은 그런 과정이 전무 하고 샘플 검사 수준입니다..
그리고 애초에 샘플을 양산품이 아니라 양산전에 양산품 비슷하게 양산하고 인증을 받는데 이건 그냥 인증용으로 골든 샘플이라고 보통 부르죠..
그런데 인증받고 추후 양산에는 환경 유해 물질을 쓰던 골든 샘플과 제품 스펙이 변해도 실제로 검사를 하는 경우도 적발된 경우도 거의 없습니다..
오히려 사고가 터지고 의심 사례가 나오면 모를까 실제로는 중국에서 파는 제품이랑 나을게 전혀 없다는 거죠..
안전 핑계로 직구 금지 뭐 좋다 치더라도 적어도 국내에 들어오는 제품을 안전 하게 한 다음에 이런 소리를 했으면 좋겟더군요
댓글 (18)
-
안안녕클리앙
24.05.18 · 106.♡.130.144
안전이 목적이 아니니 그럴 필요가 없겠죠 -
설설중매
24.05.18 · 220.♡.235.240
인증비용 슈킹이 목적이니까요 ㅎ -
DDRJang
24.05.18 · 156.♡.34.241
+1.. 현실적으로 상표만 다를뿐 어차피 우리가 직구하는 거나 업자가 수입하는거나 비슷한게 생긴 상품이여면 실질적으로 다 같은 공장에서 오는것인데, KC인증으로 특별히 달라질 수 있는게 있을까? 라는 질문을 해보면...음... 그렇죠. -
덴덴디
24.05.18 · 182.♡.33.72
KC인증 받은 잉크와 종이로 인쇄하고 KC인증 받은 스티커 풀도 그렇게 합쳐서 만든 스티커책을 KC 또 받아야 하는 나라인데다 그걸 5년마다 150만원 내고 또 갱신해야하죠. 한국은 그런나라입니다. 제조업체 돈털어가는... -
윤윤발이
→ 덴디 작성자
24.05.18 · 175.♡.174.164
개인적으로는 대기업 보호에 국내 중소기업 망하게 하는 제도라고 보고 있습니다..
사실 가장 편한건 EU 환경인증, 미국 환경인증 되어 있으면 인증 면제 해주면 됩니다.
대만이랑 몇 나라가 그렇게 하고 있죠 -
그그머시라꼬
24.05.18 · 222.♡.157.234
제품 생산 LOT 마다 검사를 하지 않는 한 무의미 하죠.
인증이란 게 결국 너 이거 만들 실력이 있니? 정도의 수준이니까요. -
매매직뮤직
24.05.18 · 172.♡.95.18
KC인증 아는 사람은 웃고갑니다. -
Ffixerw
24.05.18 · 222.♡.28.233
당장 다이소도 KC 인증 받았는데 취소된거 보면 답 나오죠.
해외 인증받은건 깐깐해서 그런가 왠만해서는 취소 잘 안나오기도 하고요. - 둥
둥둥
24.05.18 · 175.♡.30.156
국민 위해요? 개뿔…
이번 정부는 아주 선명해요
어떻게 하면 빨대꽂고 돈빼먹을까 고민히고
나라발전이 아니라 순방이라는 이름으로 놀러다니며
지들 명품이나 인증안받고 사는게 목표인듯해요
솔직히 지들 명품살 때 KC인증 따지겠습니까?
에라이 -
Mmtrz
24.05.18 · 218.♡.213.13
이렇게 허술한 지는 몰랐네요.
인증 비용도 제법 든다 들었는데 개판이었군요
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.