보통 그런 경우 '등등' 으로 사용하지 않나요?
등 은 앞에 나열한 것들만을 의미하는 것으로 알고 있습니다.

그렇다면 당헌당규 위반이 더욱 명확하지요.

등등은 법률이나 규칙 제정할 때는 안쓰는 거였네요.
등 관련해서는 제미나이 해석이 명쾌하네요.

해당 문구의 해석상 결선투표 대신 선호투표를 실시하도록 당규를 제정하는 것은 불가능하거나 향후 법적·정치적 분쟁(당규 무효 소송 등)의 소지가 매우 큽니다.

'등'의 앞 단어는 핵심 본질 (본질적 제한)

법률이나 규칙에서 "A 실시 등 구체적인 사항"이라고 쓸 때, '등'은 A라는 핵심 제도를 반드시 시행하는 것을 전제로 합니다.

즉, '등'에 포함될 수 있는 구체적인 사항은 결선투표의 '투표 시기', '참가 자격', '동점자 처리 기준' 같은 세부 절차에 한정됩니다.

두 제도는 표를 집계하고 당선인을 결정하는 본질적인 메커니즘이 완전히 다르므로, 결선투표를 선호투표로 대체하는 것은 '구체적인 사항을 정하는 것'이 아니라 '상위 규정을 위반하는 것'이 됩니다.

이미 교감했겠죠
그러니까 검찰개혁관련도 미온적인거고 툭하면 대통령 뜻이다라고 숙이는 거고.
도대체 이게 윤석열 정권인지 내가 기대하고 또 희망했던 이재명의 정부가 맞나 싶습니다.