금도리 (116.♡.110.44)
2026년 7월 9일 PM 01:38
문제는..이걸 어떻게 되돌리죠..?
상폐를 시키면..
그걸 들고있는 사람들은 어쩌나요..;;
만약 해당 주를 들고있는 사람들에게..금전적으로 보상을 한다고 하면..
보상의 기준금액은 얼마가 되어야 할까요..?
애초에 없었어야 할 상품이긴 하지만..생겨버렸으니..
이걸 어떤 방법으로 대처를 할 수 있을지..저는 잘 모르겠어요..;;
-.아무리 잘나간다고 해도..단일 종목 레버리지라..;; ETF 처럼 여러 종목을 묶은 상품의 레버리지도 아니고..;;
댓글 (12)
- 빠
빠른발
07.09 · 118.♡.11.26
- 금
금도리
→ 빠른발 작성자 07.09 · 116.♡.110.44
그렇죠..제 생각에도 상폐는 불가능할꺼 같습니다..
해당 업체가 완전히 폐업을 하지 않는 이상..말이죠..
-
수수현
07.09 · 117.♡.12.96
- 금
금도리
→ 수현 작성자 07.09 · 116.♡.110.44
흐헐..모두 사서 환매..;;
- 빠
빠른발
→ 수현 07.09 · 203.♡.9.211
통일도 이론상 가능은 하죠 싹 밀고 접수 하면 됩니다...
-
Llonelyworld
→ 수현 07.09 · 103.♡.125.2
개별주식이야 대주주가 의지를 가지고 하는거니까 공개매수하지만 증권사가 달달한 레버리지를 굳이 할까 싶습니다.
-
DDuDoong
07.09 · 122.♡.173.20
잘된 정책이건 아니건, 사람들이 많이 사용하고 있는 걸 없애버리면 그에 대한 반발이 크죠.
그래서, 사람들의 관심이 시들기를 기다리거나, 아니면 여러가지 불편사항을 계속 만들어서 사람들의 이용을 줄인 다음에, 최후의 소수자만 남았을 때 처리하는 게 공무원의 일반 문제 해결 패턴이 아닌가 싶습니다. - 금
금도리
→ DuDoong 작성자 07.09 · 116.♡.110.44
그렇군요..
-
공공노B
07.09 · 211.♡.31.23
상폐하면 다른 것 보다 외국자본 투심에 좋지 않은 영향을 줄 것 같습니다.
이게 아니다 싶으면 시장에 정부가 직접 개입해서 좌지우지 하는 모양새니까요.
게다가 상장한 지 얼마 되지도 않아서 상폐를 논하기에는 시기상조죠.
시간이 흐르면 연착륙 할 수도 있고요.
-
다다크라이터
07.09 · 210.♡.13.236
저는 반대로 생각합니다. 단일 종목 레버리지를 몇 개 더 만들어야 한다고 봅니다.
일정 조건 이상이 충족되면 만들 수 있도록 기준을 만들어서 대형 우령주는 만들 수 있개 해서 투자가 분산되도록 해야지요. 이를테면 현대차, LG에너지솔루션 등 덩치가 크고 주당 가격이 높은 회사의단일 종목 레버리지를만들어서 개인투자자가 부담없이 소액으로 토자 할 수 있는 길을 열어줘야죠.
지금 문제는 단일종목 레버가 딱 2개만 있으니 돈이 그리로 몰리는 것 입니다.
단일 종목 레버에 대한 수요가 그만큼 많다는 반증이기도 할 것 입니다.
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.
상폐는 못해요.