반박불가요.

아예 문제가 안되었겠죠.

어디 감히 하늘같은 검사님의 금지옥엽이 사람 하나 죽였다고 그게 문제가 되겠습니까? ㅡㅡ

"선택적" 보완수사권 이란게 있죠.

저놈의 "선택적" 이 해결되지 않는한,

행적적 장난일뿐 보완수사권있나없나, 아~~~무 의미없습니다.

탁상공론이나 쳐 해대지말고,

해결책을 제시하던가,

제사할 해결책이 없으면,

개밥그릇 같은거 남겨놓지 말고 없애야죠.

검찰의 보완수사권(이라 쓰고 수사권으로 읽는) 수호를 위해

불철주야 기레기들과 합작하는 모습을 보면 참 열심히들 산다.... 싶고

이 끔찍한 사건을 이렇게 자기들 유불리를 위해 활용(?)하는 것 같아

국민의 한사람으로서 처참함을 느낍니다.

지금 이런 생중계 형태의 수사 모습이

고인과 가족들에겐 얼마나 큰 고통일지 모르겠습니다.

아빠가 검사에

큰아빠 판사였었다면..

큼직한 수사해서 몸 값 상승하면

1. 국회의원 뱃지 달기

2. 로펌 재취업

3. 유명한 변호사 되기

저 셋 중에 하나를 할려면 수사권이 있어야 하는데, 그 과정에서 억울하게 기소당한 사람들은 나몰라하면서 밥그릇 빼앗기는건 싫으니 기껏 생각해낸게 “보완”이라는 단어로 장난질하는거죠.

검사였으면 언론에 보도조차 되지도 않았을겁니다.

김학의 보세요.

보완수사권 있는데도 김학의 어떻게 처벌되었나요?

김건희 주가 조작 의혹 사건만 보아도 되지요. 경찰에서 의혹 보고서를 올렸지만,

수사는 무마되고, 남편은 검찰 지검장에서 대통령까지 되었고,

특검 수사를 통해서 2심에서 유죄를 받았습니다.

남편이 대통령이던 시절에 검찰은 수사를 외진 곳에 방문까지 해서 이 의혹에 대해 특검까지 하고 있습니다.

이것이 검사들의 모습입니다.

검사들에게 수사권을 주지 말아야 하는 것은 대통령 되기 전, 윤석열의 행태만 보아도 충분합니다.

이 또한 정치적 사건을 제외하고요.

서희건설의 경우 이번 특검에 연루되었는데, 그 인맥도 판검사이지요.

https://www.newsway.co.kr/news/view?ud=2017061917154720250