니파 (116.♡.6.107)
2024년 5월 19일 PM 02:42 · 수정됨(19:59)
당신은 최신형 공중경보기 한 대와 더불어
전투기 2대를 가질 수 있습니다.
조건은 그 전투기들은 F-16보다 이전에 생산된 전투기이며, 기골은 유지해야 됩니다.
나머지는 현존하는 최신 기술로 덮을 수 있습니다. (돈은 신경쓰지 맙시다)
조종사 실력은 동일하다고 가정합시다.
가상적기는 아군의 공중경보기를 격추할 수 없습니다.
예를 들어 스핏파이어의 기골은 유지한채 죄다 개량한 뒤 암람과 사이더와인더를 쏘는 스핏파이어 따위를 기대해볼 수 있습니다 (가능만 하다면 말이죠. 실존하지는 않습니다)
전장은 1:1 또는 2:2 로 진행됩니다.
F-16 C/D Block 50/52 가 가상 적기라 가정하며, 50% 승률달성을 성공 조건이라 볼 수 있다고 할 때
당신이 선택할 수 있는 가장 오래된 전투기는 뭐라고 생각하십니까?
F-86 세이버?
P-51 머스탱?
BF-109?
///////////////////
BVR과 WVR 두 개로 분리되겠지만, 공중경보기 도움을 받는다면 BVR 전장이 유리하겠죠.
WVR 전장에서 F-16이 상대라면, 충분히 이전 세대 급의 비행기가 승리할 것 같지는 않군요.
비슷한 동시기 조금 이전 까지면 문제 없겠습니다만..
그렇다면 결국은 암람 셔틀이나 이런 수준의 개조가 최선이 되지 않을까 싶은데 말입니다.
혹시 모릅니다.
잘 개조된 구형 전투기라면, 오히려 WVR 에서도 선회력 차이로 F-16 을 실속 시킨다던지… 이런게 가능할지도요.
스텔스 도료를 듬뿍 바른다 해도, 스텔스가 고려되지 않은 구세대 전투기의 스텔스 성능은 기대하기 힘들텐데, RCS는 솔직히 모르겠군요.
댓글 (8)
-
무무적전설
24.05.19 · 220.♡.83.234
F-16 구형 자폭드론 나오는거 아닌가 싶네요. -
Ssinoon
24.05.19 · 59.♡.151.61
F-16이전기믄 닥치고 F-15죠 ㅋㅋㅋ
다른건 생각할 이유가 없습니다 - N
Nalto
→ sinoon
24.05.19 · 211.♡.192.162
공대지 임무를 신경 안 쓰면 F-14도 가능한 거 아닌가요? -
Ffinalsky
24.05.19 · 223.♡.150.127
꼭 전투기여야 하나요? SR-71이 짱 먹을 수 있을 듯. -
니니파
→ finalsky 작성자
24.05.19 · 116.♡.6.107
78년 - f-16 배치
64년 - sr-71 배치
이정도니깐.. 대략 15년 수준 격차면.. 큰 차이는 없겠군요. (물론 블럭 50/52기준이면 그게 90년쯤 될테니..)
관건은 짱 먹는게 아니라, 개조 기준으로 얼마나 오래된 전투기까지 가능한가인지라 말이죠. -
토토마토
24.05.19 · 121.♡.56.183
너무 쉬운데요. -
파파키케팔로
24.05.19 · 183.♡.24.53
돈 신경 안쓴다면 뭔들....
물론 개조의 결과물에서 원본의 흔적은 찾아보기 힘들겠지만요? -
니니파
→ 파키케팔로 작성자
24.05.19 · 116.♡.6.107
조종석은 아예 바뀌지 싶은데, 외관은 기본적인 골격 유지니깐, 달라지더라도 기본적인 특징이 있다면 그건 그대로 갖고 가지 싶어요.
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.