'해외직구 차단' 사흘만에 철회 "혼선 죄송…현실적으로 가능하지 않아".gisa
페이지 정보
본문
https://v.daum.net/v/20240519150038114
정부가 어린이 제품전기용품 등 80개 품목에 '국내 안전 인증'(KC인증)이 없는 해외제품 직구(직접구매)를 금지한다던 발표를 사흘만에 사실상 철회했다.
19일 이정원 국무조정실 국무2차장은 정부서울청사에서 브리핑을 열고 “먼저 지난 16일 저희가 해외직구 대책 방안을 발표했다. 좀 더 상세하고 구체적으로 설명했어야 했는데 그러질 못해서 일단 이유 여부를 불문하고 국민 여러분께 혼선을 끼쳐드려 대단히 죄송하다는 말씀 먼저 드리고 시작하겠다”고 운을 뗐다.
앞서 지난 16일 국무조정실은 <국민 안전을 해치는 해외직구 제품 원천 차단> 제목의 보도자료를 내고 “국민 안전·건강 위해성이 큰 해외직구 제품은 안전 인증이 없는 경우 해외직구가 금지된다”고 밝혔다. 그러면서 해외직구 차단 대상 품목은 어린이제품 34개(물놀이 기구유모차킥보드 등), 전기생활용품 34개(전기온수매트스위치전선 케이블 및 코드류), 생활화학제품 12개(가습기용 생활화학제품살충제) 등이라고 했다. 그러자 국민적으로 반발이 거세졌다.
그러나 이정원 국무2차장은 브리핑에서 “결론적으로 저희가 말씀드린 80개 '위해 품목의 해외직구를 사전적으로 전면 금지·차단한다' 이건 사실이 아니다”라고 사실상 앞선 자료의 내용을 철회했다.
이 차장은 “기본적으로 물리적으로, 법적으로 이게 가능한 얘기가 아니다. 무슨 말이냐면 예를 들어서 학용품 같은 어린이 제품이 있다. 이게 제품 종류가 수천, 수만, 어느 정도 되는지 파악도 잘 안 되는 것들, 예를 들면 또 조명기기 이런 게 있다. 그게 제품 종류가 굉장히 많다. 그런 거 80개를 일시에 한꺼번에 사전에 해외직구를 차단한다, 금지한다, 이거는 현실적으로 가능한 얘기가 아니다”고 말했다.
이어 앞서 발표한 내용은 해외직구 차단이 아니라 제품의 위해성을 미리 조사해서 위해성이 높은 제품들을 위주로 직구를 차단한다는 뜻이었다고 설명했다.
니들이 하는게 다 그렇지..
일단 던져보고 반응이 너무 안좋은니 말돌리는거..
굥이 시키드냐…
아, 시켰으면 주류수입이 더 활성화되었을거니 그건 아닌갑다..
Castle님의 댓글
저런 헛일을 하다가 국제적으로 두들겨 맞아봐야 아! 이렇게 하면 안되는구나 하겠죠.
문제는 그동안의 그 피해는 고스란히 국민들이 다 입겠죠.
안그래도 망한 수출 더 망가지겠죠.
과연 어느 나라가 지들물건 안받아주는데 수입할려고 할까요?
Riderman님의 댓글
공무원은 잘못없습니다. 윗대가리들이 하라면 하는 거니.. 윗대가리들을 쳐내야죠...
이요후님의 댓글
어찌됐든 강행 예정이라고 대놓고 말하고 있죠.
대체 얼마나 해먹을려고 이렇게 반발이 심하고 많은 부정적 문제가 쏟아질지 감도 안잡히는데 강행할려고 이 지ㄹ인지 감도 안잡힙니다.
귀가부부부장님의 댓글의 댓글
이요후님의 댓글의 댓글
위 기사만 그런게 아니라 다른 언론사들 기사들도 다 비슷비슷한 제목과 내용입니다.
귀가부부부장님의 댓글의 댓글
라맨땅님의 댓글
일단 반응을 살피기 위해서 한번 찔려봤다..
그랬더니 반응이 너무 크게 나오고..
KC민영화 이런것들까지 부곽되서 일단 수습한다..
는 느낌이네요..
페이퍼백님의 댓글
처음에 잔뜩 막겠다고 했다가 여론 안 좋아져서 조금 풀어준다고 언급하면 사람들 불만이 줄어들 테니까요...
시간이 조금 연장될 뿐이지 어차피 다 막습니다. 고집 센 인간인 거 아시잖아요?
녹차구름님의 댓글
라인도 일본에 바치고 직구도 막고 룬굥독재헬조선의 일상이네요
장군멍군님의 댓글
장모 가석방이랑 디올백여사 등장...
다 아시죠?
둘둘님의 댓글
엔뜨님의 댓글
제목에 철회라는 단어는 왜 들어간거죠?
미디어 오늘이 제목 장사하는 건가..;;
```
그게 제품 종류가 굉장히 많다. 그런 거 80개를 일시에 한꺼번에 사전에 해외직구를 차단한다, 금지한다, 이거는 현실적으로 가능한 얘기가 아니다”고 말했다.
이어 앞서 발표한 내용은 해외직구 차단이 아니라 제품의 위해성을 미리 조사해서 위해성이 높은 제품들을 위주로 직구를 차단한다는 뜻이었다고 설명했다.
```
결국, 순차적으로 위해성 높다고 판단하는 부분부터 직구 차단한단 얘기.
기사 제목의 철회는 80개 항목 한번에 차단한다는 내용의
수정인거지 철회한다는 단어는 기자가 사실상 그렇게 판단한것.
아래가 그 기자가 사실상 내용 철회라고 ‘판단’한부분
‘
그러나 이정원 국무2차장은 브리핑에서 “결론적으로 저희가 말씀드린 80개 '위해 품목의 해외직구를 사전적으로 전면 금지·차단한다' 이건 사실이 아니다”라고 사실상 앞선 자료의 내용을 철회했다.
’
귀가부부부장님의 댓글의 댓글
윤석멸망님의 댓글
호디리님의 댓글
얼렁뚱땅 넘어가려고?
실무자 말고 이것을 입안하고 실행한 최종책임자가 누구인지 밝히고 처벌결과를
공표하시오!
만주당은 왜 목소리가 없지요?
역할을 충분히 해주시기 바랍니다.
천공 같은데... 그럼 누굴까요?
블링블링종현님의 댓글