'해외직구 차단' 사흘만에 철회 "혼선 죄송…현실적으로 가능하지 않아".gisa
비와바람

Lv.1 비와바람 (58.♡.174.13)

2024년 5월 19일 PM 03:20 · 수정됨(20:35)

조회 5,436 공감 0

https://v.daum.net/v/20240519150038114



정부가 어린이 제품전기용품 등 80개 품목에 '국내 안전 인증'(KC인증)이 없는 해외제품 직구(직접구매)를 금지한다던 발표를 사흘만에 사실상 철회했다.

19일 이정원 국무조정실 국무2차장은 정부서울청사에서 브리핑을 열고 “먼저 지난 16일 저희가 해외직구 대책 방안을 발표했다. 좀 더 상세하고 구체적으로 설명했어야 했는데 그러질 못해서 일단 이유 여부를 불문하고 국민 여러분께 혼선을 끼쳐드려 대단히 죄송하다는 말씀 먼저 드리고 시작하겠다”고 운을 뗐다.

앞서 지난 16일 국무조정실은 <국민 안전을 해치는 해외직구 제품 원천 차단> 제목의 보도자료를 내고 “국민 안전·건강 위해성이 큰 해외직구 제품은 안전 인증이 없는 경우 해외직구가 금지된다”고 밝혔다. 그러면서 해외직구 차단 대상 품목은 어린이제품 34개(물놀이 기구유모차킥보드 등), 전기생활용품 34개(전기온수매트스위치전선 케이블 및 코드류), 생활화학제품 12개(가습기용 생활화학제품살충제) 등이라고 했다. 그러자 국민적으로 반발이 거세졌다.



그러나 이정원 국무2차장은 브리핑에서 “결론적으로 저희가 말씀드린 80개 '위해 품목의 해외직구를 사전적으로 전면 금지·차단한다' 이건 사실이 아니다”라고 사실상 앞선 자료의 내용을 철회했다.

이 차장은 “기본적으로 물리적으로, 법적으로 이게 가능한 얘기가 아니다. 무슨 말이냐면 예를 들어서 학용품 같은 어린이 제품이 있다. 이게 제품 종류가 수천, 수만, 어느 정도 되는지 파악도 잘 안 되는 것들, 예를 들면 또 조명기기 이런 게 있다. 그게 제품 종류가 굉장히 많다. 그런 거 80개를 일시에 한꺼번에 사전에 해외직구를 차단한다, 금지한다, 이거는 현실적으로 가능한 얘기가 아니다”고 말했다.

이어 앞서 발표한 내용은 해외직구 차단이 아니라 제품의 위해성을 미리 조사해서 위해성이 높은 제품들을 위주로 직구를 차단한다는 뜻이었다고 설명했다.


니들이 하는게 다 그렇지..


일단 던져보고 반응이 너무 안좋은니 말돌리는거..


굥이 시키드냐…

아, 시켰으면 주류수입이 더 활성화되었을거니 그건 아닌갑다..

댓글 (35)

  • 블링블링종현

    블링블링종현 Lv.1

    24.05.19 · 14.♡.205.140

    일은 왜구가 저지르고 사과랑 뒷수습은 담당 공무원들이 하고.....
  • Castle

    Castle Lv.1

    24.05.19 · 211.♡.113.188

    지들이 뭘 하는지도 아마 모를겁니다.

    저런 헛일을 하다가 국제적으로 두들겨 맞아봐야 아! 이렇게 하면 안되는구나 하겠죠.

    문제는 그동안의 그 피해는 고스란히 국민들이 다 입겠죠.
    안그래도 망한 수출 더 망가지겠죠.

    과연 어느 나라가 지들물건 안받아주는데 수입할려고 할까요?
  • 간단생활자

    간단생활자 Lv.1

    24.05.19 · 39.♡.231.79

    부자감세 법인세 감세를 인증료나 관세로 벌충하려다 그만..
  • Rider_man

    Rider_man Lv.1

    24.05.19 · 180.♡.225.117

    간보고 철회하고, 간보고 철회하고... 아마추어도 이런 아마추어들이 없죠..

    공무원은 잘못없습니다. 윗대가리들이 하라면 하는 거니.. 윗대가리들을 쳐내야죠...
  • 이요후

    이요후 Lv.1

    24.05.19 · 42.♡.132.112

    기사 잘 읽어보시면 제목이 거짓말입니다.
    어찌됐든 강행 예정이라고 대놓고 말하고 있죠.
    대체 얼마나 해먹을려고 이렇게 반발이 심하고 많은 부정적 문제가 쏟아질지 감도 안잡히는데 강행할려고 이 지ㄹ인지 감도 안잡힙니다.
  • 귀가부부부장 Lv.1 → 이요후

    24.05.19 · 118.♡.4.137

    +1 기자가 도대체 뭘 본건지 모르겠네요. 처음이랑 내용이 거의 달라진 게 없는데요. 아니 답변 자체를 아예 제대로 안하고 말돌리기만 했는데... 배포자료도 결론은 6월부터 위해물질 확인된 건 사전 차단하겠고 앞으로의 안전 판단기준은 지금까지 한 조사와 kc인증이다 인데요...
  • 이요후

    이요후 Lv.1 → 귀가부부부장

    24.05.19 · 42.♡.132.112

    뭘 보고 쓴게 아니라 제목으로 기만하는게 목적인 어용기사입니다.
    위 기사만 그런게 아니라 다른 언론사들 기사들도 다 비슷비슷한 제목과 내용입니다.
  • 귀가부부부장 Lv.1 → 이요후

    24.05.19 · 118.♡.4.137

    맞습니다 브리핑 보지도 않고 미리 배포한 가이드대로 그냥 냈나보네요... 정도가 너무 심합니다. 그런데 제목만 보시고 뉴스에선 다 철회했다던데? 이러시는 사장님들이 계셔서 답답하네요... 사회적 낭비가 어마어마합니다.
  • 코크카카

    코크카카 Lv.1

    24.05.19 · 14.♡.64.132

    네이버이슈 묻기용 같네요
  • 라맨땅

    라맨땅 Lv.1

    24.05.19 · 223.♡.205.168

    완전 철회는 아닌거 같은데..

    일단 반응을 살피기 위해서 한번 찔려봤다..

    그랬더니 반응이 너무 크게 나오고..
    KC민영화 이런것들까지 부곽되서 일단 수습한다..
    는 느낌이네요..

댓글을 작성하려면 이 필요합니다.