영상을 보셨는지 모르겠지만 과격파 무슬림은 우리가 아는 것처럼 많은 지도자들이 있죠. 그래서 묻는 겁니다. '누가 평화적 이슬람 세력의 지도자냐'고요.

그 부분은 개신교도 비슷하지 않을까 싶네요
누가 개신교를 대표하는가 하면 답을 할 수 있는 종교인이 있을까요
천주교라면 누가 대표하는가 답이 나오겠지만요
사이비 종교들이 많이 이용하는건 천주교가 아니라 개신교인 것도 이런 맹점이 있다고 생각되네요

자꾸 이상한 논리로 생각하시는 거 같네요. 종교 전체가 아니라 왜 '평화적 사람이 다수인데 무브먼트가 없는거냐'는 지적인데요. 그리고 이미 개신교에도 적용된다 적었습니다. 영상은 커녕 본문도 잘 안보신 거 같습니다;

사이비 종교가 활개 친다고 대부분의 개신교인들을 손가락질 하진 않습니다
그리고 평화적인 무슬림이 다수인데 무브먼트가 없냐는 지적이야 말로 무지한 걸 드러내는 겁니다
작년 말에 싱가폴에 말레이시아 친구 만나러 가서 알았지만 말레이시아는 맥도날드 불매 운동을 한다고 하더라구요
이외에도 스타벅스나 미국 이스라엘 관련된 상품을 불매한다고 합니다
사유는 팔레스타인 억압하는 이스라엘과 옹호하는 미국을 규탄하기 위함이지요
가자 지구 사태로 이슬람 문화권인 말레이시아도 예민하게 반응하는걸 느꼈습니다
인도네시아도 비슷하게 불매운동 하는 걸로 봤지만 제가 직접 들은 내용이 아니라 정확한지는 모르겠네요
무슬림 친구는 아니지만 조호 바루 놀러갔을때 이상하게 맥도날드 할인을 많이 해서 물어보고 알았었네요
그저 관심이 없기에 그 사람들이 불매하는지도 몰랐었던 걸 깨달았었습니다

아, 과격파는 사이비 종교랑 같은 거라고 주장하고 싶으신가봅니다. 그런데 전혀 아니죠. 첫째로 개신교 대표회의에서 해당 사이비는 이단/사이비라 선포합니다. 둘째로 사이비들은 그들만의 경전을 만듭니다. 전혀 다르죠?
이슬람은 같은 경전을 사용하고, '평화적 분파'라는 개념이 딱히 없습니다. 이단으로 지정하지도 않고 오히려 자금 등을 대주고 은신처를 제공하는 등 지지하고 있죠.
그래서 평화적 무슬림들은 한국에서도 욕먹는 개신교 만큼이라도 무브먼트를 보이냐 이겁니다.

하나님 나한테 까불면 죽어라고 한 전광훈이 이단 확정으로 제명되지 않았는데 이것보다 더한 모독이 있을까 싶네요
과거 순복음교회도 이단 지정했다가 해제된 사례도 있었구요
애초에 이단이라고 주장하는 기준조차 굉장히 모호한게 많습니다

자꾸 논점 흐리기 하시는데, 레디컬을 사이비와 같다고 하신 것도 본인, 기독교가 사이비 때문에 손가락질 안당한다 주장하신 것도 본인입니다?
샘물교회나 순복음 같은 곳들은 목사가 이상한 곳은 맞지만 경전을 새로 만들진 않았죠?
논점 이탈, 흐리기, 말돌리기 같은거 하셔도 그냥 선생님이 본질에서 벗어난 이야기만 하시는 겁니다;

종교를 대표하는 사람이 없다는 말에 그게 정상이라는 사실을 말씀드렸고,
평화적인 사람이 많지만 행동을 보이지 않느냐는 말에 팔레스타인 가자 지구 사태 일으킨 이스라엘과 미국을 규탄하는 행동을 보인다고 말씀 드렸습니다
사이비 얘기 나온 것도 첫 질문에 종교를 대표한다는 메시아 역할로 사람들을 현혹하는게 사이비 특징이기 때문이었지요
본질을 흐렸다고 주장하고 싶으신거 같지만 전 먼저 주장하신 내용을 반박하고자 근거를 들어서 얘기를 했을 뿐입니다

1. 종교가 아니라 세력이죠. 과격파에는 대표가 있으니까 그에 반하는 사람들이 있다면 그쪽 대표도 당연히 나오겠죠? 아니라면 침묵하는 다수일 뿐이고요. 본질 흐리기죠.
2. 그 평화적인 사람들은 시위대인거고, 과격파의 반대되는 파벌이 없다는 거 아닙니까? 논점이탈이네요.
3. 저도, 해당 패널도 '종교를 대표하는' 사람이라 한 적 없습니다. 또 본질 흐리기, 아전인수죠.

보기 좋은 말 쓰고 싶은 건 알겠는데, 제발 토론 주제에 맞는 이야기를 하셨으면 좋겠습니다.