출산율은 자본주의의 문제점을 지적하는 전문가가 없어요.
WindBlade

Lv.1 WindBlade (176.♡.233.153)

2024년 5월 20일 PM 06:22 · 수정됨(05. 21. 14:31)

조회 687 공감 0

맨날 출산율 관련 문제로 자칭 전문가들이 나와서 하는 말 보면 뻔한 문제만 말합니다 누구나 다 알고 있는 문제점만 앵무새 처럼 떠들지요.

단순한 문제가 아니다.

복합적인 문제가 얽혀 있다.

경쟁, 입시, 직업 문제 있다.

남녀간 갈등 심하다.

SNS 기타등등…..

이런거 모르는 사람 없습니다. 

그러면서 그들은 이 모든것의 핵심인 자본주의가 문제라고 공중파에서 당당하게 말하는 전문가들 있나요? 적어도 저는 본적이 없는것 같습니다. 

결국 자본주의 시스템은 건드리지 않고 출산율 해결 하자고 하니까 택도 없는 소리 하거나 누구나 다 나는 소리하면서 제대로 된 해결책이 안나오는거죠.

결국 자본주의가 문제입니다. 자본주의는 20세기 이후 인류를 발전시키는데 공헌했지만 지금 인류가 가진 모든 문제점(환경, 인구, 전쟁, 갈등 등등)을 만드는 근원이기도 합니다. 

전 진지하게 우리 인류가 현재의 자본주의를 버리고도 살아가는 방법을 찾지 않으면 조만간에 모두 공멸할거라 봅니다.

그런데 소수의 기득권들은 자본주의를 버릴수 없지요. 그래서 이렇게 가다가 망할거라 봐요. 그게 우리세대에 일어날지 아닐지가 관건이죠.

댓글 (12)

  • RPhF

    RPhF Lv.1

    24.05.20 · 223.♡.147.164

    무한히 성장하는 경제 시스템이 이론상으로만 가능하다는 걸 인정해야 하죠.
  • P

    poiiuy Lv.1

    24.05.20 · 121.♡.43.171

    동감합니다.
    그런면에서 우리나라가 자본주의적 사고의 끝판왕 같아요.
  • WindBlade

    WindBlade Lv.1 → poiiuy 작성자

    24.05.20 · 176.♡.233.153

    사람들의 전반적인 사고방식이 너무 천박해 졌습니다.
  • 당무 Lv.1

    24.05.20 · 114.♡.198.95

    민주주의의 시스템과 자본주의의 욕심이 합쳐진 인간들에 의해서 전 세계는 내리막길을 걷고 있죠.
  • WindBlade

    WindBlade Lv.1 → 당무 작성자

    24.05.20 · 176.♡.233.153

    사실 정치 시스템인 민주주의와 경제 시스템인 자본주의는 서로간의 본성을 생각하면 완전 상극의 궁합이죠. 지금까지 유지된게 신기할 정도입니다. 이제 균열이 가고 민주주의가 자본주의에 먹히고 있지요. 세상이 망가지고 있어요.
  • W

    weakness Lv.1

    24.05.20 · 172.♡.95.40

    인구가 계속 증가해야 한다는 것도 사실 자본주의적인 사고방식이죠.
    인구는 다른 모든 동물과 마찬가지로 인류역사에서 자연 증감을 반복해왔죠.
    인구가 감소하면 안된다는 것도, 인구가 경제성장과 직결되어 있기 때문이 가장 크죠.
  • 보수주의자

    보수주의자 Lv.1

    24.05.20 · 218.♡.42.109

    공감합니다. 자본주의는 어제보다 오늘 성장하지 않으면 문제라고 인식하죠.
    하지만 영원히 발전하는 무언가는 있을 수가 없습니다. 이러한 부조리함에서 비롯되는 문제는 자본주의 사회에선 누군가에게 전가할 뿐 해결되지 않습니다.

    이러니 애를 낳고 싶겠습니까.
  • 은아이유 Lv.1

    24.05.20 · 116.♡.211.134

    출산률이 높던 과거 왕정으로 돌아가야 할런지...ㅠㅠ
    아이러니한거 같네요.
  • 두냥아빠

    두냥아빠 Lv.1

    24.05.20 · 118.♡.6.8

    수정자본주의도 싫어서 고전 자본주의가 횡행하는 세상인 걸요…
  • meteoros

    meteoros Lv.1

    24.05.20 · 212.♡.98.162

    최배근 교수는 했습니다.
    최배근 교수는 출산율저하의 가장 근본적 이유로 '빈부격차 확대'를 계속 얘기하고 있습니다.

    제 생각이긴 하지만 이 주장이 의미 있는게...
    첫째, 상대적 박탈감에 따른 포기 및 박탈감 상쇄를 위한 따라하기
    둘째, 격차확대에 따른 물가&자본 상방 이동 효과 --> 빈곤화

    여러 이유가 또 있겠지만 사변적인 거라 생각되고...
    결국 빈부의 격차가 가장 근원적인 것이라 생각됩니다.

댓글을 작성하려면 이 필요합니다.