레닌의 제국주의론은 마르크시즘과 자유주의자 홉슨의 제국주의론을 짬뽕시킨 겁니다.

골자는 자본의 집중+집적화 경향->기업의 대규모화 및 독점->독점기업의 국가 지배 및 제국주의 열강들의 전쟁의 발발->이때를 틈타 혁명을 일으키면 공산주의 쌉가능이란 거죠.

사구체론도 이 레닌의 제국주의론에다가 한국의 군부 독재정권의 국가주도 경제 발전에 착안한 겁니다. 

간단히 말해 한국의 경제발전이 국가 주도의 경제 계획과 차관도입이라는 측면에서 한국 경제를 바라봤고,

결국 한국의 경제는 국가가 자본을 독점하여 경제를 굴리는 국가독점자본주의란 결론을 내놓은 거죠.

그런데 아시다시피 군부독재정권이 몰락하고, 민주화 시대가 열리면서 이거로는 설명이 안 된다는 것과

운동권 인사들의 급격한 이탈 및 대학가 비운동권화가 맞물려,

사구체론-국독론은 꼰대 운동권의 교리쯤으로 치부된 거죠.

사실 레닌의 제국주의론이란 코어 자체가 워낙 낡고 진부한 게 된 지 오래였습니다.

근 100년 전 상황을 기반으로 작성한 것이니 말이죠.

또, 제가 아는 마르크스주의 역사학자 분이 계신데, 신랄하게 깐 이야기가 뭐냐면

마르크스 경제학상 국가는 자본 독점의 주체가 될 수 없다는 겁니다.

자본주의 국가는 부르주아지의 위원회일 뿐이지, 자본가들을 대체하는 주체는 아니라는 거죠.

마르크스주의 사상으로 봐도, 국가독점자본주의는 좀 지나치게 나간 부분도 있긴 한데….

아무튼 소련은 붕괴하고, 마르크스주의 학파 자체가 붕괴된 상황이라,

지금 사구체론과 국독론을 판다고 해서 새로운 게 나올 게 있을까 싶네요.

마르크스주의는 아예 새로운 방향의 모색이 필요하지 않나 싶습니다.