누군지 알 수 없는,
누군지 짐작은 가지만 알 수 없는 그들을 통칭하며 '수박'이라고 불렀었는데,
'수박'이라는 명칭이 '멸시의 단어'로 지적되고,
당의 단합을 저해하고,
또 알게 모르게 이 '틈'을 비집고 들어와서 훼방을 놓는 이들도 있으니
이제는 이 단어보다
더 '그들의 정체성'을 뚜렷하게 지칭하는 단어가 필요하지 않나 하는 생각이 듭니다.

개인적으로는 '직업정치인'이 어떨까 합니다.
좋게 보면 좋게 보일 수도 있는 단어 같지만,
자신의 자리, 또 다른 재선을 위해 '정치인'이라는 걸 단순히 '직업'으로만 행하고 있는,
이 '정체성'이 뚜렷하게 반영되는 단어라고 생각됩니다.

'정치인'이 되어서
우리 국민과 사회, 앞으로 살아갈 다음 세대를 위해 최선을 다하는 그런 게.. 아니라,
'직업', '정치인이라는 직업'이 필요하고, 오로지 '그것'만 추구하는 이들 말이죠.

'직업이 정치인인 거지', '정치인이 되어서 무언가를 해야 한다'는 의지가 없는 분들이요.
마치, '취임하며 동시에 퇴임한 것처럼 지내고 있는 윤석열 당선자'처럼
'정치인'이 되어서 '무언가를 반드시, 꼭 해야 한다'는 게 잘 보이지 않는 분들이요.

'가장 중요한 것은 다음 재선'이고,
그러기 위해서는 탄탄하게 "정치적인 인맥"도 쌓고, "조직 관리"도 충실하게 하면서
"미디어에 멋지게" 나오기만 하면 되는 그럴 생각과 행동만 하는 분들이요.

민주당 내에 있지만 국민의힘과 협치, 뭐.. 이런 정치적인 신념과 의지도 별로 없어요.
그냥 '어떤 선택이 자신의 다음 재선의 최선의 길인가'.. 이것만 신경쓰시죠.

감이 오시나요?
이런 '직업정치인' 한 분을 소개해드릴까요?

'어떤 정당에 소속하는가'는 이런 '직업정치인'에게는 아무런 상관이 없어요.
중요한 건 '거기에 있으면 "직업정치"를 할 수 있는가?'.. 이게 중요할 뿐이죠.

음.. 그냥 그래요.
'직업정치인'.. 이런 분들이 과연 '직업'으로서의 '정치'가 아니라,
국민과 사회, 다음 세대를 위한 '정치'를 하도록 할 수 있을까?
사실.. 저는 잘 모르겠어요.
그저 다음 선택에서
조금 더 정말 '정치인'을 선택하고 싶다는 것 말고는요.


( 뻘글이었습니다. )



끝.