그런 듯 합니다. 일본 작품 보면 민주주의 묘사도 그렇고 군대 묘사하는 것도 희한한 당나라 군대가 많아 보다보면 좀 웃겨요 ㅋㅋ

오히려 "그럼에도 불구하고 왜 민주주의를 보존해야 하는가"가 주제 아니었나 싶습니다.

그리고 작가가 이 작품을 쓴 나이를 생각하면, 민주주의에 대한 묘사는 일본인이라서가 아니라 사회경험이 부족해서라고 보는 것이 더 타당할 겁니다.

다나카 요시키의 다른 작품인 창룡전에서 보이는 일본 정계에 대한 극혐정서를 볼때 나이 더 들어서 썼으면 민주주의가 추구해야할 정치라고도 안썼을 가능성이 높다고 봅니다. 솔직히 민주주의하는 동맹은 부정부패에 무능에 찌는 곳으로 묘사해놓고 민주주의가 보존되어야 한다고 하는게 설득력이 있는지..

이건 버밀리온 성역 회전 직후 회담에서 민주주의를 비난하는 라인하르트에게 양 웬리가 한 말에 대답이 있지 않을까요?

"그대가 지키고자 하는 민주주의라는 결과물을 한번 돌이켜 보라. 트류니히트처럼 부패한 인물들이 결국 정권을 잡고, 그들이 민중을 쥐어짜면서 세상은 더 혼탁해지지 않던가. 오히려 강력하고 올바른 제정 치하의 민중들이 더 편안한 삶을 누리는 걸 보고 있지 않은가?”

“물론 지금의 현실은 그러합니다. 하지만 제정과 민주정의 가장 큰 차이는 책임 소재입니다. 적어도 민주정은 투표권을 가진 책임을 민중 스스로가 집니다. 올바른 선택은 좋은 정치를, 잘못된 선택은 최악의 정치를 만들고, 본인들이 그 책임을 받습니다. 하지만 제정은 그렇지 않지요. 누군지도 모르는 검증되지 않은 황제에 의해 지배 받는 일상은 억울합니다. 혹여 천재적인 황제가 선정을 편다 해도, 그 뒤의 황제가 망나니라면 그 책임은 누구에게 물어야 합니까?”