개인적으로 이 두 신문이 진보언론이라고 생각하지 않습니다. 진보연하는 언론일지는 모르겠지만.

학자들이 말하는 저널리즘의 기준에 부합한다고 생각하지도 않기 때문에, 

진보연하는 언론 호소기관 정도 된다고 생각할 뿐입니다.

어쨌든 이 두 신문이 민주당 혹은 민주진영에 대해 보도하는 양태에는 묘한 공통점이 있는데,

저는 이 두 신문의 고질병이라고 생각합니다.

이 두 신문은 87년 체제 하 민주진영의 대부 역할을 한 DJ에 대해서는 비교적 우호적입니다.

늘 그런 것은 아니었지만, 대체로는 구 동교동계와 정서적 교감 같은 게 있다고 느낄 때도 있었습니다.

상대적으로 경향이 구 민노당계와 조금더 가까웠다면, 한겨레는 동교동계와 정서적 교감 같은 게 있다고

느낄 정도였지요. 아마 우리 운동권의 오랜 양대 계파였던 NL과 PD 계열의 구분처럼,

한겨레는 전통적으로 NL 색채를 띄며 남북관계에서 진보적인 색깔을 유지한 반면, 

경향은 남북관계보다는 노동운동 쪽에 좀 더 우호적 시각을 드러낸 정도의 차이는 있었습니다.

이 때만 해도 이들의 고질병을 잘 몰랐습니다.

그런데 참여정부 출범 때부터 이 둘은 사실상 한 배를 탑니다. 

그냥 '민주진영내 반노의 구심점' 같은 역할을 하는 거죠.

한겨레는 '여사'라는 호칭은 오직 이희호 여사에게만 헌정해야 한다는 생떼를 쓰면서,

권양숙 여사에게는 그냥 권양숙씨를, 김정숙 여사에게도 김정숙씨를 쓰겠다는 어거지를 부리는 것으로,

민주진영의 대표가 된 노무현, 문재인 대통령을 인정하지 않는 태도를 초지일관 보였습니다.

두 신문 모두 특히 열린우리당 창당 전후로는 진영내 반노무현 논객들을 중용해왔지요.

한겨레는 민주당 분당 과정에서 극단적 반노로 돌아선 강준만 등을 적극 활용하며,

민주세력의 대표가 된 노무현 세력을 민주진영내 비주류로 만들기 위해 노력해왔지요.

누구든 노무현 대통령과 동지적 관계를 맺으면 친노라는 딱지를 붙이며 깎아내렸습니다.

이정우 정책실장이 '보수언론의 공격은 그러려니 했지만, 등뒤에 화살은 정말 괴로웠다'고 지금도

토로하게 된 일이 일상화되었습니다.

그런데 말입니다.

이 두 신문의 '반노질'은 거기에서 안 멈추더군요.

문재인이 민주진영의 대표가 되자, 이번에는 '친문'에 대해 노골적인 적개심을 드러냅니다.

문재인 지지자들은 늘 '강성'이 되고, '민주진영내 문제아'처럼 취급받았습니다.

문재인 대표 시절 그 분탕질을 친 정치낭인들에게는 한없는 따스함을 보였지요.

안철수와 김한길의 분탕질을 비판하기보다는, 이들을 포용하지 못한다고 문재인을 탓하는 식이었으니까요.

이 두 신문의 방해에도 불구하고, 

문재인 대표는 민주당을 오늘날에도 지키고 있는 기간당원 중심의 당으로 바꾸는 토대를 마련하고,

총선을 승리로 이끌고, 대통령에도 당선되었습니다.

재임 중 치뤄진 지방선거와 21대 총선에서 민주진영 역대 최대승리를 안겼고, 부동산 가격 폭등과 같은

정책적 아쉬움이 있지만, 한반도 평화, 국민안전 보장, 무엇보다도 코로나19의 팬데믹 상황에서 국민들의

건강과 생명을 세계 어느 나라보다도 더 잘 지키면서 '눈떠보니 선진국' 취급받는 대한민국을 만들었습니다.

그러나,

문재인 대통령과 함께 한 이들은 이 신문들에게 여전히 조롱의 대상일 뿐, 존중의 대상이 되지 못했습니다.

지지층은 늘 '일부 강성 지지자'로 둔갑되었고,

친문이 아닌 민주당 의원들이 없는데도 스스로 나서서 '자기들이 미우면 친문' 딱지 놀이를 하며,

늘 몇 되지도 않는 '비문', '반문' 정치인들의 목소리만 크게 보도하곤 했습니다.

더 황당한 것은,

이 두 신문이 시도때도 없이 내세우는 기준에 의하면,

이제는 비문이기 때문에, 반문이기 때문에 부당하게 공격당할 일이 없어 보이는 '친명'을 두들기는데

앞장서고 있다는 것이지요.

이 두 신문은 민주진영을 친명과 비명으로 스스로 가르고,

욕하거나 비판하고 싶을 때는 무조건 '친명'을 내세우며, 

민주진영의 주류 여론과 다른 극소수의 비명, 반명 정치인들은 하염없이 띄우기에 바쁩니다.

박용진이 대표적이지요. 

이 두 신문에게 친명은 악이고, 비명은 선이 된지 오래입니다.

그리고는 민주당 지지층을 '소수의 극렬 지지층'으로 폄하하기 위한 선동을 일삼는 공통점도 있죠.

민주당 지지층의 주류 = 친명 = 소수의 극렬 지지층이라는 논리적 모순의 등식을 그냥 마구잡이로 씁니다.

민주당원의 압도적 당심도 '소수 극렬 이재명 지지층'으로 치환됩니다.

민주당원의 뜻, 나아가 압도적인 진보지지층의 뜻도 '소수 극렬 지지층'으로 협소화시키는 고질병을

드러냅니다.

압도적인 진보지지층의 '민의'를 따르려는 노력을 폄훼할 수만 있다면,

총선 결과 예측 과정에서 '엉터리 중의 엉터리'라는 것이 드러난 '엉터리 전문가'들을 또 등장시키는 것도

불사합니다. 김형준, 신율, 최병천 같은 엉터리 예언자들이 무슨 전문성이라도 있는 것처럼 등장시키며,

압도적인 당심과 민심을 따르지 않은 대의제의 한계를 지적하는 대신,

압도적 당심과 민심의 위험성만 읊조립니다. 

무슨 소신 이런 게 아니니 고질병입니다.

그냥 노무현, 문재인, 이재명이 싫은 겁니다, 이들은.

아니, 더 정확하게는 이 세 분을 계속 지지해온 민주진영의 주류 지지층이 싫은 겁니다.

이들을 깎아내릴 수만 있다면,

무슨 프레임을 들고 오는 것도 좋다는 식의 막무가내식 '민주진영 지지층의 도도한 흐름에 대한 반감'이

이 두 신문의 진짜 고질병이라는 생각입니다.

기사 읽다가, 헛웃음이 나서 몇 자 적는다는 게 괜히 길어졌네요.

망해가는 두 신문이 뭐라고...