호락 (106.♡.142.50)
2024년 5월 23일 AM 10:26 · 수정됨(19:36)
https://m.news.nate.com/view/20240523n00937?mid=m03
저는 전혀…. 장례식 미리 치루는거랑 뭐가 다른지 모르겠어요.
누구는 근속기간에 부모님 상으로 복지지원받았는데 난 이미 부모님이 돌아가셨다. 불공평하니 나도 줘…아닌지.
그놈의 '공평'이슈인것 같습니다. 저런 복지는 배려인데… 난 배려받을 일 없는걸 배려해줘…하면 그냥 월급이 평등하게 오른거지 누군가를 향한 특혜가 전혀 아니죠.
뭐 명목을 좀 바꿔서...40넘은 독신이겐 리프레쉬휴가를 주는 쪽은 모를까... 제 시선에선 그냥 놀부심보로 특정대상을 향한 복지를 무력화시키는 기분이네요
댓글 (90)
-
DDrum
24.05.23 · 1.♡.144.122
-
EEnlightened
→ Drum 24.05.23 · 118.♡.144.30
타인의 취향을 존중하는 법을 배우셔야 할 듯.
떼쓰기라니.
비혼이 본인이 좋아서 선택하는 거라 축하할 필요가 없다면 결혼도 본인들이 좋아 선택하는 건데 대체 왜 축하하는지. - D
Drum
→ Enlightened 24.05.23 · 1.♡.144.122
비혼을 축하하는게 취향 존중인가요? 축하 하지 않으면 존중하지 않는건가요?
비혼을 반대하거나 비혼을 비난하는게 아닙니다. 선택은 자유고 그걸 부정하지도 않습니다.
근데 그걸로 축의금을 받겠다는건 명백한 떼쓰기죠
결혼 혹은 학업적 성취나 취업 등을 축하하는건 그 행위 자체로 사회 구성원들이 가치를 인정하는 함의가 있기 때문입니다.
때문에 비혼이 축하 받으려면 축하 할 만한 공통적 명분과 그에 대한 사회적인 이해와 공감대가 먼저 필요합니다.
그런건 싹 무시하고 비혼을 축하 할 필요가 없다면 결혼은 왜 축하하냐고 반론하시면 제가 뭐라고 말씀드려야 할까요? -
메메카니컬데미지
→ Drum 24.05.23 · 211.♡.138.253
무시하세요. 무슨 문제가 있는지 저렇게 반말로 여기저기 댓글 달고 다니네요. - D
Drum
→ 메카니컬데미지 24.05.23 · 1.♡.144.122
그러네요. 아래 다른 댓글도 혼잣말인 첫 말을 짧게 끊네요.
의도가 있는 듯 합니다.
그냥 신고했어요. -
어어머
24.05.23 · 132.♡.77.12
전 다르게 보는게 더 많은 직원이 혜택을 받으면 좋은거죠 - 호
호락
→ 어머 작성자 24.05.23 · 106.♡.142.50
모두에게 주는 혜택은 혜택이 아니죠.
장애인 전용 주차공간을 확충했는데 그걸 모든 직원이 쓰면 장애인 전용이 아니잖아요... 모두에게 주는 혜택 별도. 신혼부부를 위한것 별도로 봐야죠. - 어
어머
→ 호락 24.05.23 · 132.♡.77.12
모두에게 주는 복지도 복지입니다
저는 복지란 보편적이여야 한다고 생각하는 사람입니다 - D
Drum
→ 어머 24.05.23 · 1.♡.144.122
보편적 복지는 조건이 있으면 안됩니다.
애초에 결혼이라는 조건에서 제공되는 복지가 불합리하다고 비혼에도 동등한 복지를 요구하는건 보편적 복지로 보기 어렵다고 생각합니다. -
생생각필수
→ 어머 24.05.23 · 121.♡.93.170
그게 공짜는 아니니까요. 결국 비용은 생기게 되고, 기업이 다른 복지도 아니고 출산이나, 결혼 등에 대한 복지를 만드는 건 사회 기여 측면도 있는 건데 그냥 나눠줘, 라고 하는 건 급여인 거죠.
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.
공정? 저게 결과적 공정이죠... 결과가 같을 때 까지 공정을 떼쓰기