말씀대로라면 인간의 가장 고등 철학은 과학이나 수학만큼의 유용함은 없었다는 거네요.. 적어도 문명에게 있어서는.

저도 이 생각에 찬성합니다. 철학적 인식론은 인식하는 주체와 인식하는 대상을 분리하여 그 대상이 실재하는 지, 무엇을 진실이라고 하는 지가 핵심인데, 부처는 아예 인식하는 대상과 인식하는 주체가 독립적이지 않고 종전 갈애의 업에 따른 지금의 결과여서 나와 대상을 독자적으로 존재한다고 보는 것은 망상이라고 말합니다. 제 생각에 철학을 제대로 하려면 불교철학을 이해하는 게 지름길 같아요

세상에 정말 다양한 불교가 있고 각기 저마다 지역적인 특색과 결합한 민속신앙화 된 불교등 이외
당시 석가모니가 고민했던 인생에 대해서 어찌 생각했는지 강성용교수 '인생의 괴로움과 깨달음' 도서 추천합니다.

공감하는 바입니다. 아주 오래전이지만 군대 후임으로 들어온 친구가 연X대 신학과 였는데, 불교와 철학에 심취했더군요. 서양철학 & 기독교와는 완전히 "다르다"고...(수준의 차이가 아니라 인간을 바라보는 방향성 자체가 완전히 다른)... 나중엔 제가 "저 친구 저러다 출가 하겠는데??" 정도였다는..ㅎㅎ
다행히 학교 잘 졸업한 듯 하고 지금은 일본에서 목회활동 하고 있네요. SNS에 철학과 역사, 종교 관련된 글을 쓰는데...최근엔 굥&검찰 욕하는 글을 써서...참 좋습니다^^