러시아가 발트해 쪽을 건들이고 있나보군요.
말없는

Lv.1 말없는 (134.♡.40.126)

2024년 5월 24일 PM 01:56 · 수정됨(16:54)

조회 1,684 공감 0

발트해쪽 국경선을 변경하려고 한다는데..

발트 3국이.. 나토에 얼마전에 가입했던가요?

우리나라가 러시아하고 가깝다면 가까운 관계지만..

푸틴이 너무 쎄게 선을 넘는게 아닌가 싶네요.

이젠 독고다이가 되버려서 직진밖에 할수 없겠네요.


https://m.ytn.co.kr/news_view.php?key=202405230031574930&s_mcd=0104#return

댓글 (14)

  • kmaster

    kmaster Lv.1

    24.05.24 · 118.♡.5.244

    스칸디나비아 국가들도 본격적으로 재무장 가겠네요
  • Bcoder™

    Bcoder™ Lv.1

    24.05.24 · 211.♡.254.20

    세계가 미쳐 돌아가네요.
  • moxx

    moxx Lv.1

    24.05.24 · 122.♡.240.213

    우러 전쟁에서 러시아 편드는 사람들이 이해가 안됩니다. 우크라이나에 대해 부정적일 수는 있는데 그렇다고 러시아 편드는건 오버 같습니다.
  • 풍사재하

    풍사재하 Lv.1 → moxx

    24.05.24 · 112.♡.81.97

    편드는 것 보다
    약육강식의 동물의 세계 인식이죠
    글로벌 국가간 충돌에서
    선과악의 구별이 소용있을까요??
    힘있는 자가 승리하고
    자국의 이익에 따라 움직이는 법
    우러전쟁 종결되어도
    과연
    EU가 러시아와 척을 등지는 선택은 하지 않을 것으로 봅니다
  • 마려운개 Lv.1 → moxx

    24.05.24 · 220.♡.186.72

    저는 이해가 가는데요.
    그리고 러시아 편을 드는것보다 미국의 행태를 비판적으로 보죠.
    나토의 확장이 러시아가 발끈하게 만든다는걸 미국이 모를리 없죠.
    의도적이라 봅니다.
    유럽을 전쟁터로 만들려는건지는 몰라도
    미국은 큰 이득을 볼겁니다.
  • moxx

    moxx Lv.1 → 마려운개

    24.05.24 · 122.♡.240.213

    마찬가지입니다. 미국에 비판적인 것과 러시아 편을 드는 것은 다른 차원이죠. 물론 말씀처럼 반미 정서로 러시아 편을 드는 사람들을 제 주변에서도 보지만 역시 오버라고 봅니다.
  • cinephile

    cinephile Lv.1

    24.05.24 · 203.♡.8.130

    러시아의 우크라이나 침공 이후 핀란드와 스웨덴이 바로 나토에 가입하면서 러시아의 발틱해 항로가 불안해진거죠.
    우크라이나 크리미아 반도를 버퍼존으로 삼기 위해 침공하고 이번에도 우크라이나 북동부를 먹으려는 것 처럼
    궁극적으로 스웨덴의 Gotland 섬을 러시아 영토로 빼았기 위한 움직임으로 보는 게 맞는 듯 합니다.
    고립된 칼리닌그라드까지 보다 안정적인 항로를 더 넓히려는 속셈이지요.
  • 태루

    태루 Lv.1 → cinephile

    24.05.24 · 121.♡.124.164

    스웨덴침공은 우크라이나 침공하는고는 전혀 양상이 다를텐데...
    푸틴도 정말 미쳐돌아가는군요
  • moxx

    moxx Lv.1 → cinephile

    24.05.24 · 122.♡.240.213

    러시아의 우크라이나 침공이 아니라 실제로 있었던 러시아의 발트해쪽 무력 위협이 실제 발단이었죠.
  • 9

    98fe Lv.1

    24.05.24 · 39.♡.34.126

    냉전시대 활약하던 나이 많은 서방 외교관들과 관련 전문가들이 요즘의 나토와 서방측 대응에 대단히 우려 하고 있습니다.
    예전에 그들이 바보라서 그렇게 한게 아니고 다 이유가 있었죠.
    요즘 보면 두 전차가 서로 마주 보면서 달려 가는것 같습니다.

댓글을 작성하려면 이 필요합니다.