마크 (175.♡.10.81)
2024년 5월 25일 AM 07:32 · 수정됨(10. 28. 18:34)
근래 사건사고들은 여성주의냐 아니냐로 나뉘는 것 같네요.
저 같은 경우는 민희진 vs. 하이브에서 민희진 지지 합니다. 제 프레임에서는 크리에이티브 디렉터가 회사의 부당대우에 맞서는 걸로 보였습니다. 민희진이 여지껏 내온 성과들과 커리어들로 더 민희진을 신뢰하게 되었습니다. 그 정도 받을만하고 민희진이 뉴진스 총괄해야 하고 어도어 대표로 남아 있어야 한다고 생각합니다.
강형욱 vs. 퇴사 직원들에서는 강형욱 지지 합니다. 별 신경 못 쓰고 있다가 금요일이고 어젯밤에 해명영상 보니, 강형욱이 특별히 잘못한 거 없는 걸로 보였습니다. 아무리 명성 있는 대표라고 해도 복지를 대기업급으로 맞춰줄 수 없습니다. 연례행사처럼 간혹 터지는 내부사건사고들을 일일히 나열하면 평점 안 낮은 회사 없을겁니다.
근래 사건사고들 보면 남녀 생각 차이 많이 느낍니다. 예민하지 말아야 사안에 예민하고 예민하지 말아야 사안에 예민합니다.
댓글 (14)
-
KKaisarKR
24.05.25 · 5.♡.211.244
-
돌돌진
→ KaisarKR
24.05.25 · 220.♡.216.251
공감합니다. 요즘 보면 '상식이란 말 자체가 비상식이다'라고 말하는 것 같아요. -
지지혜아범
→ 돌진
24.05.25 · 211.♡.109.100
동감합니다
그냥 사람들 입맛에 착착 달라붙는 msg과량 투입해서 순간 혹하게 만들었다는 느낌 입니다 -
윤윤사모
24.05.25 · 124.♡.160.8
글쎄요..2
민희진이 하이브에게 부당한 대우를 받았다는 민희진의 주장은 전혀 공감이 안되던데요.
하이브와 민희진은 비지니스 계약관계입니다. 하이브가 계약을 위반한 부당한 대우를 한 것이 뭐가 있을까요? 제가 보기에는 방시혁이 호구로 보일 정도로 민희진에게 퍼주는 계약조건이었습니다.
강형욱건은 해명 동영상을 제대로 보진 못했지만... 퇴직금 미지급 건은 강형욱 측의 잘못이 명백해 보입니다. 그외 쟁점들은 주장이 엇갈리는 속에서 판단이 좀 어렵다 싶었습니다. -
Rrapanui
24.05.25 · 106.♡.131.105
민희진씨가 부당대우 받은게 어떤게 있을까요? 지금까지 나온거로는 하나도 없어 보였어서 궁금합니다ㄷ -
Jjoydivison
24.05.25 · 59.♡.252.156
여성주의와는 크게 관계가 없어보여요. 소위 말하는 ‘패션 페미’를 어떻게 사용했느냐의 어떤 연관이 있느냐 정도의 문제 같고요.
민희진 씨는 더 이상 할 말이 없어 보여요 -
KKenia
24.05.25 · 175.♡.100.133
민씨 관련 견해가 그러시군요. 본문에 공감할 부분이 없네요. -
KKenia
24.05.25 · 175.♡.100.133
그리고 본인의 사익을 위해 엄한 태그까지
써가면서 강형욱씨 끌고오지마요. -
돈돈쥬앙
24.05.25 · 211.♡.39.9
잘못알고 계신거 같네요
이 모든건
기레기들 언론적폐가 문제입니다. -
NNunki
24.05.25 · 211.♡.132.186
흠...
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.
보면 볼 수록 내가 알고 있던 상식이 틀린건가? 라는 의심이 될 정도의 일들이 끊이질 않아서요.
일베 vs 메갈 구도로 보면 남녀로 보이겠지만 밖에서 보면 둘 다 비상식적이거든요.