그냥 1인 카메라로 찍었다네요.

최초로 스테디 캠으로 찍은 장면입니다.
그래서 당연히 일반인인 상인은 앞에 가는 게 카메라라는 걸 알지 못했고,
(이상한 쇠망치를 들고 간다고 생각했을 가능성 높죠. )
록키 1이 너무 저예산이라 시장 장면의 보조출연을 구할 수 없기에 그냥 러닝하며 찍다 나온 정말 우연한 장면이죠.
그래서 씬의 앞쪽에 보면 카메라를 신기하다는 듯 구경하는 여성 장면도 볼 수 있습니다.
의외로 70년대 동부에서 찍은 미국 영화들이 어런 우연한 장면들이 많습니다.
코폴라 영화에서 무단횡단하다 차에 치일뻔한 주연 배우라든가 ....

그렇군요.
자세한 설명 감사합니다.
제가 잘 알지도 못하면서. 뇌피셜만 썼네요.
^^;;;

실제로 일본 한국은 유툽 찍을때 배경 일반인들 모자이크 처리 하느라 아주 난리인데, 미국 유툽 영상들 보면 아주 쿨하게 다 노출시키더군요? 문화의 차이인가…

궁금해서 ai 물어봤어요



영화 "록키"와 같은 작품에서 거리에서 촬영한 장면에 무단으로 출연한 시민들이 등장하는 경우가 있습니다. 이러한 촬영 방식은 "게릴라 촬영"이라고도 불리며, 예산을 절감하거나 자연스러운 장면을 포착하기 위해 종종 사용됩니다. 그러나 이는 법적으로 문제가 될 수 있습니다. 미국에서 게릴라 촬영이 합법적인지 여부는 몇 가지 요인에 따라 달라질 수 있습니다.

합법적 허가: 공공 장소에서 촬영하려면 보통 해당 시나 주로부터 허가를 받아야 합니다. 허가 없이 촬영할 경우, 이는 법적으로 문제가 될 수 있습니다.

초상권: 개인의 초상권을 존중해야 합니다. 개인이 식별 가능한 장면에 등장할 경우, 그들의 동의를 받는 것이 원칙입니다. 만약 동의를 받지 않고 상업적으로 사용된다면 초상권 침해로 간주될 수 있습니다.

다큐멘터리 예외: 다큐멘터리나 뉴스와 같은 일부 예외적인 경우에는 공공 장소에서의 촬영이 어느 정도 허용되지만, 상업적 영화에서는 다르게 적용됩니다.

"록키"의 경우처럼 게릴라 촬영으로 시민들이 무단으로 촬영된 경우, 감독이나 제작자는 나중에 이 문제를 해결하기 위해 해당 시민들의 동의를 받거나 얼굴을 모자이크 처리하는 등의 후속 조치를 취해야 합니다. 특히 영화가 상업적으로 성공할 경우, 무단으로 촬영된 사람들이 자신의 초상권 침해를 주장하며 소송을 제기할 가능성도 있습니다.

따라서 법적으로는 이러한 방식의 촬영이 정당화되기 어렵고, 특히 상업적 용도의 촬영에서는 초상권을 반드시 존중하는 것이 중요합니다.