지붕위닭 (211.♡.200.4)
2024년 5월 27일 PM 08:21 · 수정됨(21:57)
수정 2024-05-02 09:07등록 2024-04-30 18:25
정부가 최근 북한의 핵·미사일 위협으로부터 한국을 방어하는 데 쓰기엔 적합하지 않은 요격미사일 SM-3을 차세대 이지스함에 탑재하기로 결정했다. 북·중이 미군기지가 있는 괌이나 오키나와를 타격하려 미사일을 쏠 경우 한국이 ‘집단적 자위권’을 행사해 이를 요격할 능력을 갖추겠다고 선언한 것이나 다름없다. 윤석열 정부는 한국 안보정책의 ‘대전환’을 의미하는 이 사업 추진을 당장 멈추고, 이 능력을 갖는 게 우리 국익에 부합하는 것인지 허심탄회하게 국민적 논의부터 시작해야 한다.
방위사업청은 지난 26일 방위사업추진위원회를 열어 ‘해상탄도탄요격유도탄 사업추진기본전략’을 심의·의결했다. 이 사업의 구체 내용은 2025~2030년 총 8039억원을 들여 SM-3 40여기를 국외 구매(FMS) 방식으로 구입한 뒤 한국이 자랑하는 차세대 이지스함인 정조대왕급 구축함(배수량 8200t)에 장착하겠다는 것이다. SM-3은 최신 개량형의 경우 대개 고도 100㎞에서 최대 1000㎞를 넘는 적의 탄도미사일을 ‘중간단계’에서 요격하기 위한 무기이다. 일본 해상자위대는 동해를 넘어 날아오는 북한의 탄도미사일을 잡아내기 위해 오래전부터 자국 이지스함에 이 무기를 장착해왔다.
탄도미사일의 사거리는 통상 최대 고도의 2.5~3배 정도로 추정할 수 있다. 이런 사실을 살펴볼 때 SM-3은 북이 남을 향해 쏘는 단거리미사일이 아닌 일본 본토나 오키나와·괌 등을 향해 쏘는 중거리탄도미사일(IRBM)을 쏘아 맞히는 데 적합한 무기라 할 수 있다. 실제 북은 600㎜ 초대형방사포나 북한판 이스칸데르(KN-23)와 같은 변칙 궤도를 그리는 단거리미사일에 핵탄두를 실어 한국을 노릴 수 있음을 거듭 보여주고 있다. 한국에 대한 이런 직접적 위협 앞에 한발에 200억원이나 하는 SM-3은 사실상 무용지물이다. 그런데도 방위사업청은 이 무기가 “북한 미사일을 한반도 상공 중간단계에서 요격”하려는 것이라는 ‘궤변’만 늘어놓고 있다.
일본 정부는 2015~2016년 일본이 행사할 수 있는 집단적 자위권의 예로 “괌·하와이를 노리는 탄도미사일의 요격”을 꼽은 바 있다. SM-3은 바로 이런 때 쓰라고 만든 무기이다. 사실상 미국 방어용이기에 미국의 미사일방어체계에 편입되는 것도 시간문제가 된다. 이 사업은 신중한 논의 없이 함부로 추진해선 안 된다. 윤석열 정부는 모든 움직임을 당장 멈추고 먼저 국민들이 납득할 수 있는 설명을 내놓아야 한다.
요약.
정부는 북한의 핵·미사일 위협에 대응하기 위해 차세대 이지스함에 SM-3 요격미사일을 탑재하기로 결정했다. 그러나 SM-3은 한국을 향한 단거리미사일에는 효과가 없고, 일본이나 괌을 향한 중거리미사일에 적합하다. 이 사업은 사실상 미국 방어용이며, 윤석열 정부는 국민적 논의를 통해 이 사업이 국익에 부합하는지 검토해야 한다.
듣고보니
북한이 한국 공격하는데 저 고도 까지 도달가능한 탄도 미사일을 사용 할 필요가 있을까 싶긴 하군요.ㄷㄷ
댓글 (18)
- 트
트레이드조
24.05.27 · 71.♡.138.204
- 지
지붕위닭
→ 트레이드조 작성자
24.05.27 · 211.♡.200.4
그렇군요...전정부 승인으로 지금 진행하는 건가요? 발당 200억이라는 가격은 ㄷㄷ 하긴 하네요. -
크크렙스
24.05.27 · 59.♡.239.44
많으면 많을수록 좋다지만 돈은 유한하니 효율을 따지긴 해야죠. 대북 방어무기로는 솔직히 돈지X에 가깝고 저걸 적절히 써먹기 위해서는 추가로 탐지수단 확충과 개량이 꽤 필요합니다. - 지
지붕위닭
→ 크렙스 작성자
24.05.27 · 211.♡.200.4
커버 고도 보고 놀랐는데, 가격보니 수긍이 됩니다.ㄷㄷ -
CCaTo
→ 크렙스
24.05.27 · 211.♡.139.123
세종대왕함이 문제가 탐지는 되는데 SM3나 SM2 발사를 못하는 겁니다. 살때 돈 없어서 못샀거든요.;;; - 달
달팽이1
24.05.27 · 218.♡.192.198
혹시라도 중국과의 분쟁시나 북한 탄도탄의 고고도 발사 등에 대응가능한 것 아닌가요? -
크크렙스
→ 달팽이1
24.05.27 · 59.♡.239.44
고각 발사를 방패로 중국쪽을 겨냥한게 아닌가 하는 학계의 점심입니다 - 지
지붕위닭
→ 달팽이1 작성자
24.05.27 · 211.♡.200.4
대응 가능하겠죠. 북한이 한국을 공격 할 시에 중단거리 미사일을 쓰고, 먼곳에 고고도까지 올라가는 탄도탄을 쓰지 않겠는가 하는 가정에서 쓴 글 같네요. -
파파키케팔로
24.05.27 · 218.♡.166.9
궤변은 저 논설위원이 하고 있습니다.
고각샷도 북한의 선택가능한 옵션에 속해 있지요. - 지
지붕위닭
→ 파키케팔로 작성자
24.05.27 · 211.♡.200.4
그렇죠.
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.
방어용 무기는 많을수록 좋은법. 이것을 구매하면 안되는 이유가 저 사설에서는 빈약합니다.
그렇다면 문재인 정부의 구매시도는 잘못된 결정이었다는 것입니다.
저 리스트는 당시 정부가 문통에게 보고하고 문통의 재가를 받아서 진행한것입니다.