​https://n.news.naver.com/mnews/article/421/0007562057?sid=102​

(중략)

(중략)

우리 나라는 동물 안락사 인정 범위도 빡빡하고,

문화적으로도 잘 받아들이지 못하는 편이죠. {emo:onion-042.gif:50}

동물에게도 고통스럽고 무의미한 연명치료보다는

편하게 해주는 게 인도적일 수 있습니다. {emo:onion-005.gif:50}

사실 치료비 부담이라는 현실적인 이유도 있구요.

안락사도 치료도 부담스러워 유기로 이어지는 건 너무 비인도적이고 비참한 일이죠.

가정 안락사가 흔하지는 않습니다만

동물에게 가장 안정적인 공간에서 편하게 보내주는 방법으로 고려해볼만 합니다.

법적으로도 약물 관리만 잘 된다면 문제 없구요.

어제 나온 이 기사에서는 법적 검토도 포함하여 이렇게 결론내리고 있습니다. {emo:onion-008.gif:50}

​https://n.news.naver.com/mnews/article/009/0005309710?sid=102​

(중략)

반면 오늘 나온 이 기사는.. (한숨)

기사 내에서 불법으로 볼 수 없다는 식약처의 입장을 적고 있습니다만,

대충 보면 출장 안락사가 마치 불법인 것처럼 보이도록 되어 있네요.

예전에 안락사 알선 업체를 고발한답시고 동물단체들이 난리쳤던 것도 오버랩되구요. {emo:onion-048.gif:50}

물론 가정 안락사에 부정적인 수의사들도 있을 수 있습니다.

그런 의견을 소개하는 건 얼마든지 가능하죠.

하지만 충분한 법적 검토도 없이 가정 안락사가 불법이라고 안다는 인용을 싣고,

더우기 애먼 강형욱씨에게 이 문제를 덮어씌우는 듯한 기사 내용, 전개는 대체 뭔가요? {emo:onion-047.gif:50}

그냥 강형욱씨 논란이 사그라드는 게 싫었던 건 아닌가 묻고 싶습니다. {emo:onion-060.gif:50}