​https://news.nate.com/view/20240528n01368

​

장윤미 변호사는 "정보통신망법상 명예훼손 처벌 소지가 있다"며 "성별을 떠나 비난 가능성이 매우 높은 사안"이라고 강조했다.

다만 일부법조인들은 이 사건과 N번방 사건을 동일 선상에 둘 수는 없다고 지적한다. 장기간에 걸쳐 미성년자에 대한 성착취물을 제작·유포한 N번방 사건 및 유사 사건과 비교하면, 죄질이나 형량 등에서 큰 차이를 보이기 때문이다.

개인적으로 사건의 심각함은 n번방이 비교하자면 훨씬 크다(미성년 성착취가 있었으니….이건 미국이었으면 총맞았을지도?)

하지만, 저 사건도 여자/남자가 바뀐 상황이었다면…… 이슈 자체는 n번방만큼 크게 됐을 거다… 오히려 더 컸을지도? 

입니다.

왜냐면 n번방은 오히려…. 너무 심각해서 자극적으로 보도조차 하기 어려운 일이었다 생각하는데

이 사건은 남/녀 바뀌었다 생각했을때……. 보도량이 수십수백배는 나왔을 일이라 보이거든요.

….이렇게 말하니 그냥 사회적인 뉴스가치가 아니라 뉴스의 상업적 가치로 남성피해가 떨어져서 보도량이 떨어지는건가 하는 뭔가 자본주의 귀결의 이상한 판단이 되기도 하네요.

기레기들이 기레기답게 일 안하는 것 가지고 남녀 갈라서 싸우는 바보짓 같기도 하구요.

저거 옹호하는 사람이야 그냥 미치광이 악플러일테니…….

아무튼 싸우라고 던져준 판에서 싸우면 엮인것 같기도 하고- 

저걸 옹호하는 사람이랑은 말 섞고 싶지 않고, 보도량이나 이슈 문제는 진짜…. 뭔가 전통적으로 남자가 당한 성착취에 대해 세상은 차갑고- 심지언 자극적으로 다루지도 않는 문제구나 싶습니다.

여성이 당한 성착취를 포르노스런 기사로 확대재생산하는것도

남성이 당한 성착취를 별거 아닌양- 혹은 딱히 다룰 가치 없는 기사로 다루는 것도

뭔가 언론윤리에 우리가 기대를 해야하는건지 자정방향도 보이지 않는 문제네요.

어차피 자극적인 기사엔 클릭이 몰릴거고, 도덕적 중요도 피해자의 회복 이런것보다 자극적이고 이슈되는게 기사가치가 높은 세상이니...