美신문사 광고 시장 침체로 구독자 찾아 삼만리

Lv.1 볼테리언 (14.♡.89.216)

2024년 5월 29일 AM 05:40 · 수정됨(09:33)

조회 2,400 공감 0

사정이 각자 다르답니다.

워싱턴포스트가 작년 적자 규모도 놀랍지만,

2020년 이후 독자층이 50% 떨어져 나갔다고 …

이건 트럼프 지지자들이 떠난 겁니다.

아마존의 제프 베이조스가 돈을 대주니 저렇게 무릅쓰는 상황이죠.

대체 독자를 발굴하겠다고 여러 가지로 지면 쇄신하고 흥미거리를 개발하려고 애를 쓴다고 …

쉬운 일이 아닙니다.

댓글 (30)

  • 망각

    망각 Lv.1

    24.05.29 · 71.♡.253.178

    "Data shows that subscription media growth has slowed as publishers struggle to replace customers who canceled their Trump-era subscriptions.
    [...]
    There's been a 50% audience drop-off since 2020."

    트럼프 지지자가 떠났단 얘기가 아닙니다. 트럼프 시대에 오히려 진보적 매체들이 더 잘 나갔는데 진보 정권이 들어서니 진보적 매체에 대한 수요가 반대로 떨어져서 그런 것입니다.

    애초에 트럼프 지지자와 WP 독자는 큰 교집합이 없습니다. 트럼프 지지자는 애초부터 WP와 좋은 관계가 아니었습니다. 적대적이라 봐도 될 정도로요.

    여튼 트럼프 지지다가 다 빠져서 독자층 50% 빠졌다는 것이야 말로 오역입니다.
  • 볼테리언 Lv.1 → 망각 작성자

    24.05.29 · 14.♡.89.216

    상당 부분 차지한다고 보여집니다. 물어보지 않으니 모를 것이지만, 전체 분위기를 보면 어느 정도 심각한 갈등 상황의 이반 현상인지 직감으로 파악할 수 있습니다. 진보 정권 하에서 진보 매체 수요가 떨어진다는 이야기는 또 무슨... WP가 진보라는 주장인가요? 그럴 리는 없습니다. 군산체 소속 선수일 뿐이겠죠.
  • 망각

    망각 Lv.1 → 볼테리언

    24.05.29 · 71.♡.253.178

    진보 지지자들이 폭스 뉴스 보는 관점이 트럼프 지지자들이 WP, NYT 관점과 비슷합니다.

    진보 지지자들이 왜 트럼프 시대에 진보적 매체에 더 관심을 갖았냐면 폭스 및 기타 보수 매체에 대한 팩트 체크 등을 위한 수요가 많았습니다.

    당연히 진보 정권에서는 스피커가 진보 정권이니 상대적으로 팩트 체크의 수요가 떨어지게 됩니다.
  • catzlog

    catzlog Lv.1

    24.05.29 · 217.♡.196.43

    트럼프때 가입했던 독자들이 떠났다는 뜻입니다. 트럼프 지지자들이 떠났다는게 아니라요. WP도 민주당 후보들을 더 많이 지지해 왔습니다.
  • 볼테리언 Lv.1 → catzlog 작성자

    24.05.29 · 14.♡.89.216

    독자가 반트럼프여서 진보 매체 지원을 위해 몰려 들었으면 돈이 벌려야 하는데 왜 대거 적자였을까요? 구체 명세 봐야겠지만, 이런 주장도 그들의 해석일 뿐이죠. 그리고, 그런 몰려든 독자들이 지난 4년간 그러게 늘었다가 절반이나 사라졌다고요? 그게 말이 되는 소립니까? 신문사가 일방적으로 말하면 다 맞는 소린 줄 아세요? 저는 단순히 쓰여진 대로 읽는 게 아니라 해석 논평까지 하고 있다는 걸 잊지 마십시오.
  • 망각

    망각 Lv.1 → 볼테리언

    24.05.29 · 71.♡.253.178

    애초에 첫 단추였던 50% 부분 해석이 틀어지니 뒤에 논평까지 틀어진 것입니다. 그냥 오역이었다고 인정하시면 되는데요. 적어도 2명이 아니라고 하면 볼테리언님께서 다시 한 번 영문 기사 보시기 바랍니다.
  • 볼테리언 Lv.1 → 망각 작성자

    24.05.29 · 14.♡.89.216

    미국 언론 상황을 잘 아니 종합적으로 논평한 것입니다. 일방 주장은 무시한 거고요. NYT가 독자 대거 늘렸던 것은 온라인 구독자가 늘었던 것이었어요. 여기도 빠졌을 텐데 WP 정도로 심한 수치를 말하지 않잖아요. 둘러대는 해석이 잘못 됐다는 것입니다. 어차피 그런 임시 독자면 늘어봐야 거의가 온라인이었을 텐데 이건 추가 비용도 들지도 않는 것입니다. 그런데 줄었다고 작년에 7천7천만불 적자라니... 이게 말이 됩니까? 둘러대고 있는 것이죠.
  • 망각

    망각 Lv.1 → 볼테리언

    24.05.29 · 71.♡.253.178

    일단 50% 감소가 온전히 트럼프 지지자라고 아직도 생각하십니까?
  • 볼테리언 Lv.1 → 망각 작성자

    24.05.29 · 14.♡.89.216

    상당 부분 그렇다는 것입니다. 자신들이 이렇게 과장해서 둘러대니까 그렇지 않다고 말하는 것입니다. 누가 더 옳습니까? 아직도 포인트 못 잡으셨어요? 그 사람들 말이 다 진실인 줄 알았습니까?
  • 망각

    망각 Lv.1 → 망각

    24.05.29 · 71.♡.253.178

    적어도 @볼테리언 오역 해석보단 정확하다고 봅니다. 50% 부분에 트럼프 지지자란 얘기가 있습니까? 왜 맘대로 해석하시나요?

댓글을 작성하려면 이 필요합니다.