선요약.

1. 밴드라는 건 결국 외줄타기인 것 같다. (음악 vs. 자본)
   

1. 결국 아이돌 시스템은 위험성을 낮추기 위해 외줄을 여러개 펼쳐놓은 여러줄 타기가 아닐까..
   

최근에 밴드형 아이돌 그룹인 QWER이 흥하면서,

밴드에 대한 글들을 좀 찾아보고 있었는데요.

역시나 밴드하면 비틀즈를 빼놓을수 없어서,

비틀즈 관련 글을 좀 찾아봤습니다.

비틀즈의 역사를 크게 요약하면,

5년간의 언더그라운드, 메이져 데뷔 후 8년간의 성공, 그리고 분열.

하지만 가장 위대했던 밴드.

정도라 할수 있겠네요.

더 좋은 노래들, 그리고 더 뛰어난 보컬과 세션을 갖춘 밴드들은 있겠지만,

시대의 흐름과 맞물려 대중문화에 가장 큰 영향력을 줬던 밴드는 비틀즈가 유일무이하다 할수 있겠습니다.

뭐.. 비틀즈의 결성, 성공, 그리고 해체에 대해서는,

이미 수많은 전문가들의 분석들과 영화들, 그리고 다큐멘터리까지 엄청나게 나와있어서 한마디 더 하는게 과할 정도지만,

그래도 비틀즈의 음악을 한번이라도 들었던 청취자의 입장에서 본다면,

메이저 밴드로 나오면서 8년동안 참 잘도 버텼다 싶습니다.

해방과 자유를 추구하는 재능 넘치는 청년 4명이,

하나의 사운드를 만들어서 대중 앞에서 보여주는게 정말 쉬운일이 아니었을텐데..

그걸 투닥거리면서도 8년간이나 해왔던걸 보면,

그들이 자신의 신념, 자본, 밴드에 대한 애정과 증오 사이에서 얼마나 치열하게 살아왔는지 안봐도 알 것만 같더라고요.

비틀즈의 해체는 결국 존 레논과 폴 매카트니의 의견차이가 좁혀지지 않았기 때문이었고,

둘이 싸우니 덩달아 다른 친구들도 불만을 토로하기 시작하면서 결국 해체 수순을 밟지 않았나 싶습니다.

물론, 비틀즈로 감명을 받은 수많은 음악가들의 마음에는 여전히 비틀즈가 전설과 같은 존재임에는 변함이 없겠지만요.

한편으로는, 지금의 '아이돌 육성' 시스템이라는 것이, 길고 오래 유지하기 위한 최적화된 장치가 아닌가 싶기도 합니다.

철저한 분업을 통해 리스크를 낮추고 퀄리티를 높이는 방식이지만,

역시나 '입'이 많아지니 투자비용이 높아지고, 사업 규모를 크게 할수 밖에 없는 단점도 있습니다.

하지만 역시나 규모의 경제라고.. 아이돌 산업 자체가 커지다보니,

아이돌 육성도 시스템화되면서 안정기에 접어들게 되었지만..

역시나 리스크는 존재해서, 멤버나 스태프의 스캔들, 오너리스크(무분별한 투자 같은)가 여전히 큰 위협입니다.

특히나 최근에 벌어지는 일들을 보면, 역시나 하이리스크 하이리턴의 대표격이 엔터산업이 아닌가 싶은 생각도 해봅니다.

이야기가 너무 이리저리 튀어서, 뭔 이야기인지 싶으시다면, 첫 요약글을 읽어주세요. 허허.

그럼 오늘도 화이팅.