프로펠러 엔진 시각화.gif
아
아름다워용 (121.♡.97.150)
2024년 5월 30일 PM 02:38 · 수정됨(23:21)
조회 2,494 공감 0
radial engine
https://en.wikipedia.org/wiki/Radial_engine
영어로는 레디얼 엔진이군요
신기한데…연비는 안좋을듯요
이런 생각을 도대체 어떻게 ㄷㄷㄷ
댓글 (25)
-
퍼퍼스
24.05.30 · 211.♡.133.147
개발자: 어? 이게 되네? -
GGreenDay
24.05.30 · 210.♡.177.30
각 실린더 간의 동기화는 어떻게 맞추나요. -
MMDBK
→ GreenDay
24.05.30 · 172.♡.94.44
기계적으로 일정 압력/부분으로 피스톤이 올라오먼 스파크가 튀도록 만들어져있지 않을까요? -
GGreenDay
→ MDBK
24.05.30 · 210.♡.177.30
아..그렇겠네요... -
AAKANAD
→ GreenDay
24.05.30 · 220.♡.202.211
-
별별이
→ GreenDay
24.05.30 · 121.♡.231.219
회전축이 움직이는것에 대해 각 실린더만 맞추면 몇개든 자연스레 맞춰집니다
폭발순서는 우리가 5각 별 한붓 그리듯이 한다고 보심 됩니다 - J
Jimmy313
24.05.30 · 119.♡.53.244
보통 성형엔진이라고 번역합니다. 2차 대전 미국 공냉식 엔진이 이쪽이 많았습니다. P-47깉은 명작 전투기나 폭격기 다 이런 형태의 엔진을 썼네요. 고출력 뽑을 수 있고, 냉각에 유리해 공냉식이 가능하지만 크기가 큰게 단점이었습니다. (그래서 미제 전투기는 뚱땡이에 탱크는 높이가 높았죠.) -
브브릿매력남
→ Jimmy313
24.05.30 · 220.♡.97.159
연비가 폭망일 거 같아요 ㄷㄷㄷ -
조조알
→ 브릿매력남
24.05.30 · 73.♡.240.17
자동차 엔진이랑 사실상 기구적으로 다를바가 없습니다. 일자로 배열했는지 V자로 배열했는지, *자로 배열했는지 배열각도만 다른거니까요. 옛날 엔진이면 연비가 안좋을테고 지금 엔진기술로 성형엔진을 만든다면 연비가 좋겠죠. -
JJamesvond_k
24.05.30 · 110.♡.223.10
9기통이군요. 일반 자동차 6기통엔진 같은거 써도 되지 않나요?
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.
