용용이2 (121.♡.81.251)
2024년 5월 31일 PM 12:20 · 수정됨(13:10)
일단 이거에 대한 주도자는 미국의 뉴스케일파워
미국의 승인도 받음
이 회사에는 우리나라회사도 지분참여-대표적인게 두산인프라코어
미국에 실제 발전소를 지을려다가 엎어짐
이유는 LNG보다 경제성이 떨어져서
중국은 하이난에 지음-얘들은 경제성 안따지니까
기존의 원전은 대략 5%이하의 농축 우라늄사용
SMR은 20%이하의 상대적 고농축 우라늄 사용
이눔은 러시아만 생산
그래서 미국이 최근 연합해서 새로운 공급처를 만들겠다고 했음-여기에 일본은 있는데 우리는 빠졌음
우리도 SMR연구중
우리는 일단 발표는 5%대의 기존의 원료로 연구중
문대통령시절 기존의 원전은 스톱했지만 원자력 연구소중심으로 이넘은 계속 연구추진했음
다시 미국으로 가면
이게 경제성으로 엎어졌는데 상황이 바뀜
데이터센타가 엄청난 전기를 요구하니 이넘이 딱이다 라고 판단 다시 관심을 가지고 있음
이정도가 최근 읽고 들은거고
관계자의 더 깊은 혜안을 바랍니다.
댓글 (8)
-
대대끼리
24.05.31 · 221.♡.66.27
- 용
용용이2
→ 대끼리 작성자
24.05.31 · 121.♡.81.251
미래의 전기수요를 충족할려면 원전말고는 대안이 없다고 판단하는 거 같습니다. -
유유튜브
24.05.31 · 203.♡.107.169
AI가 원전을 살리고 있다는게 사실일까요 ㄷㄷㄷㄷ -
BBlizz
24.05.31 · 104.♡.85.117
조금 딴 얘기이지만 원전 비용에 통계적인 사고 확률 x 사고 후 복구 비용이 제대로 반영되어 있는지 의심스러워요. 체르노빌이나 후꾸시마만 봐도 복구비용이 계산 불가 수준인데말이죠. 원전의 “경제성"에 전혀 신뢰가 안 갑니다.
본문의 SMR이 이론적으로 사고시 훨씬 안전하다면 기존 원전에 적어도 경제성으로 밀릴 것 같지는 않은데 말이죠. - 하
하이1
24.05.31 · 175.♡.32.224
SMR이 더 좋은게...표현이 맞는지 모르겠는데 일종의 조립식? 이라 해당 부분의 가동을 멈추는 방식으로
전략량 조절이 가능해서 경제성이 더 좋다고 하더라구요.
기존 원전은 용량이 100이면 20만 필요해도 100을 발전해야했는데
SMR은 20만 필요하면 딱 그만큼만 발전할 수 있다고..
AI로 데이터센터 난리나면서 SMR 연구에 박차를 가하기 시작했다 하네요.. - 용
용용이2
→ 하이1 작성자
24.05.31 · 121.♡.81.251
여러개를 모아서 클러스터형식으로 하기때문에 그렇지 않을까 합니다. -
파파키케팔로
24.05.31 · 218.♡.166.9
SMR이 마치 선박용 원자로처럼 고농축연료를 한번에 다 장입해놓고 봉인한다음 천천히 태워서 발전하는개념 아닌가요?
그래서 폐로할 때도 그냥 통채로 땅에 묻으면 된다고..
근데 5%따리면 수시로 갈라서 다시 넣고 해야 하는거 아닌가요..? - 용
용용이2
→ 파키케팔로 작성자
24.05.31 · 121.♡.81.251
그런 기술적인 문제까지는.....
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.
https://www.yna.co.kr/view/AKR20240320130700009