그때까지 상용화 안된다고 봅니다. 단위 용량당 건설비가 더 비싸요..

미제 설계도 사주는 명분 만들기 같아요. 정권초부터 말이 많았죠

아직도 실물 안나온거면 나가리 아닌가요
잠수함, 레이저무기, 데이터센터에 적용해야할텐데 타이밍 참 안맞네요

[https://s3.damoang.net/data/editor/2405/comment_1870030656_qhIYyJ9L_aa37eec261458f8cccfbb835d8b30b159db3c499.jpg]
강람구 smr 대환영입니다???

저도 원전에 대해 긍정적인 입장은 아니지만 그렇다고 요즘 SMR 대세를 무시하기는 어렵기도 하죠. 왜냐면 탄소배출에다가 어마어마한 패널티를 부과하고 탄소감축에 인센티브를 주는 정책들 때문입니다. 우리나라가 미국 유럽과 무역을 끊지 않는 이상 개발은 꾸준히 하고 대비는 해야 합니다.

저는 미국서 일하는 에너지분야 연구자라서, 지난주에 US DOE의 ARPA-E Energy Innovation Summit 갔다왔는데 제 눈길을 끄는 한 업체가 Micro Fusion Reactor 개발하는 업체였어요. 핵융합은 아직 상용화가 불가능한 단계인데 이 단계에서부터 작은 민간기업이 DOE 랑 DOD 펀딩을 받아서 돈을 투자하며 기술개발을 하더라고요. 이런 기업들 중에 성공하는 곳은 소수일지 몰라도 안하는 것에 비하면 확률이 엄청 높죠.

미국이 쇼미더머니 쳐가며 기술 종류를 가리지 않고 온갖걸 다 찍어내는 것에 게임이 되기는 어렵지만 우리나라도 최선을 다해 에너지원의 다각화에 투자를 많이 해야 합니다. 특히 해상 재생에너지 분야 (부유식 풍력, 파력, 조력 등) 는 우리나라가 많이 늦었고 지금이라도 대규모 투자를 하지않으면 안될 분야라고 생각하고요.

원형도 없는 smr이 15년내에 상업운전을 한다고요.

실물도 없는 저런 장치는 상용화 하려면 최소 20년입니다.

뚝딱뚝딱 만들면 다 되는 줄 아나봐요.

아무리 잘 만들어도 방사능 유출 위험이 완전히 없어지는 것도 아니고, 안전을 최대한 확보했다고 해도 결국 고준위 폐기물 처리 문제가 발생하는 것도, 원자로 수명이 다하면 통째로 폐기해야 하는 문제도, 해결되는 문제보다 해결해야 하는 문제가 더 많은 것이 뻔한 이런 것을.. 참...
이런 원자로 개발하는 시간에 재생 에너지 기술에 힘을 쓰는 것이 더 좋을 것이라고 생각합니다.
다른 분들이 지적하신 것처럼 이것이 상용화되기에는 많은 시간이 걸릴 겁니다.
그 전에 대형사고 한번만 터져도 말짱 도루묵이고요.
핵융합 발전이 십수년 안에 상용화가 될지는 아직 의문이지만 얘보다는 현실성 있죠.
이런 데에 쏟을 노력을 재생에너지에 투입해야 합니다. (핵융합은 당연히 열심히 해야 하고요.)

이거 오래 전에 도시바에서 개발하다가 중단했었던 걸로 기억합니다. 상업성이 없다고...

파리협약기준 원자력은 재생에너지에 포함안됩니다. (원자력에의한 전기생산 = 석탄으로인한 전 전기생산) RE100, 탄소세에 대응되는것도 아니고.