​▶이정주>기레기들아, 도대체 뭐 하냐 질문도 제대로 안 하고, 최상병도 물어보고 김건희 여사 디올백도 물어봐야지, 뭐 하냐 하시는데. 이게 정말 딜레마입니다. 우리가 뭐 소시오패스는 아니잖아요. 잔칫집 가서 국수를 내주는데 엎기가. 그게 톤이 있다는 거예요. 그리고 오늘 보고 안 볼 사람이면 그렇게 하겠는데 오늘 질문하고 은퇴하는 게 이득일지, 아니면 잔잔하게라도 관계를 유지하면서 다음 기회를 노릴지 기자 입장에서는 딜레마에 빠져요. 전쟁 오늘 하고 죽을 거 아니잖아요.​

▶박지환> 그럼에도 불구하고 해야 하는 게 맞죠. 어떤 정부나 기자들과의 자리는 불편하고 싫을 거예요. 제가 2019년 문재인 청와대에 출입하던 시절에도 비슷하게 대통령과의 호프데이라는 게 있었어요. …(중략)… 그런 굉장히 민감한 시점이라 저희는 질문을 했고 답변은 기자들이 다 공유를 해서 기사를 썼어요. 당시 출입 기자들이 지금과 달리 잘해서 그런 게 절대 아니라고 생각해요. 자리가 어떻게 세팅되느냐, 저 자리를 세팅하는 참모들의 언론관이 어떤 건가가 중요한 것 같아요.
▶윤지나> 이른바 소통의 자리가 어떻게 세팅이 어떻게 되냐, 그리고 평소에 이렇게 질문할 수 있는 기회가 얼마나 자주 있냐에 따라 기자들의 질문 양상이 달라질 수밖에 없다는 거네요.

▶박지환> 기자들은 어딜 가서도 환대 받지는 않잖아요. 김치찌개 만찬은 보여주기식 쇼통이었다면 성공했다고 봐요. 기자들이 접시 들고 서 있는 걸 보면서 국민들이 저게 기자야 막 그러잖아요. 기자들과 국민들을 갈라치기 하려는 엄밀한 계획이 있었다면 그건 확실히 성공한 것 같아요​

- 자리를 그렇게 셋팅했으니 우리는 어쩔 수 없다

- 갈라치기하려고 쇼한 대통령실이 잘못이고 우리는 피해자다

- 문통때에는 우리도 할 수 있었다(a.k.a. 강약약강)

이런 자리에서조차 비겁하네요.

지들이 그렇게 얘기하면 어이구 그렇구나 니들도 사정이 있었겠지 애쓴다 고생했다… 할 줄 알았나요.

문통때 했던 것처럼 그렇게 셋팅을 하도록 대통령실에 요구할 깡도 없는 주제에 뭔 혓바닥만 길어서는.

적어도 그렇게 해맑게 웃으며 계란말이 받아가면서 남핑계는 대지 말기로 하죠.