오늘부터 호칭 바꿔야죠
동물보호단체 (X)
동물도축단체 (O)
동물 안락사를 인간 안락사와 같다고 생각하신다면.... 마비시키고 강제로 심장을 멈추는거라 고통이 엄청날거라더라규요

자신들의 정치적 목적을 위한 대량 안락사라니, 예전에도 보호단체가 개들을 안락사시키고 학대한 경우도 있고 대단합니다. 캣맘들의 만행으로 생태계가 망가지는 등의 행동을 보면 동물을 사랑힌디는 사람들의 생명경시 풍조가 더욱 지독한 경우가 많습니다.

동물복지를 주장하는 자들이 안락사를 이렇게 쉽게 운운하다니요. 무엇을 위한 동물복지운동인지 드러내는 천박한 인식입니다. 보신탕용으로 키워지던 개를 구조하여 입양할 생각 자체가 없어요. 왜? 애견샵 진열장 강아지들처럼 귀엽지가 않거든요. 사실 그들 눈에 보신탕용으로 사육된 육견들은 자신들이 애정하는 강아지들과 결코 동급의 동물권 주체가 아닌 겁니다. 위선적이고 이중적인 동물복지론인거죠.
그냥 지들이 싫은걸 상대에게 강요하는 억지일뿐... 논리적이지도 박애주의적이지도 않습니다.

이 법은 진짜 인간들이 이렇게까지 할 수 있나 싶은
잔인하고 엽기적이고 괴이한 법이라고 봅니다.

단지 대통령 부인이라는 일반인이 본인 업적인 것마냥 떠들고 싶다는 이유와
동물보호단체의 이중적인 잣대 아래에 벌어진 사태를
국개의원들이 떠받드는 모양새입니다.

강형욱은 ‘개를 먹지 않는 행동’이 불러올 여러 긍정적인 효과를 확신했다는 거다. 그는 “식용견이 없어지면 자연스레 강아지 공장이 점차 없어지고, 싸움에서 지면 도살이 되는 불법 투견도 사라질 것이다”라고 말했다.

그들은 항상 식용견 농장보다 조금 낫게 시설을 갖춥니다. 하지만 그 나은 시설이란, 도살을 하지 않는다는 것뿐, 별반 다를 게 없습니다. 만약 식용견이 없어지면 그들에게는 하수처리장이 없어지는 꼴이 됩니다. 그럼 그들의 마구잡이 번식은 주춤하게 될 겁니다. 또한 식용견이 없어지면, 우리는 다른 동물들까지 돌아보게 될 것입니다. ‘저기 소는, 돼지는, 닭은 어떻게 살까’란 생각을 할 수 있게 될 겁니다. 내가 확실하게 말할 수 있는 건 이것뿐입니다.

https://www.huffingtonpost.kr/news/articleView.html?idxno=119891

///////////

동물복지/보호와 식용이 아주 연관이 없다고 생각하지는 않습니다. 다만 그게 바로 가시적으로 눈에 보이지는 않겠죠.

도축 업체가 동물 친화적으로 보일 정도라니….