대충 답이 나옵니다.  물리탐사는 사실 그다지 돈이 들어가는 것이 아닙니다.  배 타고 다니면서 음파탐사하고 그 기록을 어떻게 읽어내냐 하는 문제이니까요.  이런 물리탐사는 한 업체에만 맡기지 않을 겁니다.  메이저 업체에도 의뢰하고 작은 업체에도 의뢰해서 보고서를 받아 보겠죠.  왜냐하면 크게 돈이 들어가지 않으니까요.  유전탐사에서 몇 백만불은 큰 돈이 아닙니다.  아마도 석유공사도 이렇게 여러 곳에서 보고서를 받았을 겁니다.  일반적인 경우라면 메이저 업체의 보고서에 무게를 더 주는 것으로 모든 보고서를 평가하고 시추여부를 결정할 겁니다.

문제는 여기에 정치가 개입하는 것 입니다.  Act-Geo - 정확히는 Dr. Abreu가 제출한 보고서는 여러 보고서중에서 매우 긍정적이었을 겁니다. 대부분의 보고서가 조심스럽게 10%도 안되는 가능성의 보고서를 제출했을텐데 Dr. Abreu의 보고서는 최대 숫자 (그래봐야 20%)의 가능성을 얘기했을 겁니다. 보통의 경우는 메이저 업체의 보고서를 크로스 체크하는 용도 정도로 사용될 보고서가 굥의 지지율 추락 때문에 가장 중요한 보고서로 취급되는 일이 발생한 겁니다.  정치적으로 위기에 빠진 세계 10위권 경제대국의 대통령이 원하는 말을 아주 필요한 순간에 했던 우연으로 Dr. Abreu는 추후 시추사업까지 관여할 수 있는 위치에 오르게 되었고, 서둘러 본국의 부호형제에게 그 사업권을 팔아넘기고, 이제 한국에 와서 기자회견을 할 겁니다.  

1인으로 교육사업에 매진하던 지질전문가가 어떤 경로로 한국의 석유공사에 보고서를 제출할 수 있었는지는 모르겠지만, 그는 일생일대의 기회를 잡았고 대박이 났습니다.  그가 할 기자회견은 뻔합니다.  나는 전문가다, 가능성 20%다, 어쩌고 할 거고, 한국언론은 그의 말을 검증한다며 시간을 낭비하겠죠.

사실 중요한 것은, 물리탐사 보고서가 또 있느냐?  다른 보고서들은 어떤 결과를 내놓았느냐? 왜 Dr. Abreu의 보고서를 채택하고 시추사업을 하느냐? 입니다.  하지만, 메이저업체등 참가업체들은 모두 비밀유지 서약을 했을 것이고, 정부는 그 보고서들의 존재부터 부정할 것 입니다.

휴…. 또 나라의 돈이 사라져 갑니다….