DeeKay (112.♡.98.3)
2024년 6월 8일 PM 12:03 · 수정됨(13:36)
그냥 궁금해서 의견을 여쭤보고 싶어서요.
1. 님이 쓴 댓글이 자기 상상으로 아무 말이나 만들어내는 기레기랑 다를게 뭡니까.
2. 님이 자기 상상으로 아무 말이나 만들어내는 기레기랑 다를게 뭡니까.
몇 글자만 다르고 나머지는 동일한 문장입니다.
물론 보통은 둘 다 비난이 맞겠지만, 저는 엄밀히 구분되어야한다고 생각하거든요.
1을 행위에 대한 비판이라고 생각하는데, '쓴 댓글이' 라는 행위를 지목해서 말하니까요.
2는 변명할 것조차 없는 비난 그 자체라라고 생각하고 있습니다. 목적어의 '댓글'이 빠져서 '님'이 되었으니까요.
참고로 저 문장들은 다모앙의 본문이나 댓글에서 작성된 것은 아닙니다 ㅎㅎㅎ;
+ 제 의견을 지지해달라고 말씀드릴 생각은 없고 그냥 드라이하게 의견을 여쭙고 싶어서 기존 맥락을 가져왔습니다.
비판의 근거를 한 번 확인해주시면 감사하겠습니다. 그리고 .. 다른동네 얘길 가져와서 죄송합니다. 불편하시면 지우겠습니다.
댓글 (14)
-
후후로다이버
24.06.08 · 175.♡.217.28
- D
DeeKay
→ 후로다이버 작성자 24.06.08 · 112.♡.98.3
그렇게 볼 수도 있겠네요. -
ㅡㅡIUㅡ
→ 후로다이버 24.06.08 · 172.♡.252.17
저는 여지?의 차이가 있다고 보고
법적으로는 큰 차이가 있을거같네요. - 후
후로다이버
→ ㅡIUㅡ 24.06.08 · 175.♡.217.28
법적으로는 차이가 있는 건 맞습니다 ㅎㅎ - D
DeeKay
→ 후로다이버 작성자 24.06.08 · 112.♡.98.3
@ㅡIUㅡ 뭐 ㅎㅎㅎ 법적으로 까지 몰고 갈 생각은 없지만, 엄밀히는 저도 그렇게 생각하고 있습니다. 그런데 제가 "내 의견을 동의해줘 징징" 이럴려는건 아니구요 ㅎㅎ 그냥 다른 분들의 의견을 들어보고 싶었습니다. 댓글들 감사합니다. -
Lluq.
24.06.08 · 39.♡.28.130
비난이냐 아니냐는 뭔 문장을 고르냐가 아니라 비판의 근거가 합리적이냐로 봐야겠죠
/Vollago - D
DeeKay
→ luq. 작성자 24.06.08 · 112.♡.98.3
다른동네 얘기라 캡쳐할 생각은 없었는데 님 뿐 아니라 다른 분들에게도 맥락의 참조가 필요하실 것 같아 본문에 해당 맥락을 수정첨부했습니다. 시간되신다면 한 번 더 확인해주시고 조언해주시면 감사하겠습니다. - L
luq.
→ DeeKay 24.06.08 · 218.♡.215.30
첨부해주신 걸로만 보자면 마지막 댓글 내용은 적절하게 지적한 거 같아 보이네요.
확대 해석한 걸 짚은 거니까요.
그리고 마지막에 1번으로 썼든 2번으로 썼든 별 차이 없는 상황일 거 같습니다.
굳이 비판의 대상이 댓글이냐 사람이냐를 나누는 게 이상합니다.
댓글이 저절로 생겨난 게 아닌데 결국 둘다 사람에 대한 비판인 건데요. - D
DeeKay
→ luq. 작성자 24.06.08 · 112.♡.98.3
맥락과 내용은 문제가 없으나 비난이 아니라고 말하긴 어렵다 ... 이신거군요 말씀을 읽어보니 저도 일부 수긍이 갑니다 -
Mmetalkid
24.06.08 · 14.♡.240.124
여튼 기레기는 쓰레기 보다 더 안좋다는건 알겠어요.
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.
행위 자체가 당사자에게 종속되어 있는 것인데, 행위를 비난한다고 그걸 독립해서 받아들일 수 있겠습니까.