음? 무슨일 있나요?

생각보다 규칙을 위반할 목적으로 활동하는 사람들 많습니다.

공감합니다.
죽을 죄인지 ....

운영관리(이전 이름: 거버넌스)에 올라오면 의견개진이 되겠지만
경로당 분들은 제가 보기에 애정 많은 분들로 보여집니다. 다들 감정적으로 ㅠㅠ
특히 적극적으로 '해명 댓글을 달으라'던가 하는 부분에선 직접적 여론 조작으로 볼 시선도 있겠죠.

그러나 누군가의 이득이 아니라, 소모임 회원들 자신과 관련된 일이였습니다.
당장 소모임이 없어지는 마당에, 좀 직접적인 지시?를 하였지만 최소한 자신들을 방어할 수 있는 정당방위로 봐야되지 않을까요.

사실 이게 논란(학급 학생끼리 싸움)을 만들면, 둘 다 집어넣어서(쌍방 징계) 추후 다른 사건을 예방하는 시스템입니다. 가해자는 징계 받아서 본인 생각하기에 재수없고(?) 피해자는 억울한... 징계받은 피해자를 위로하고 가해자 처벌하려면 이렇게 밖에 안된다며 설득하는것 밖에 없습니다. 싸움이란게 결국 일방 폭행이면 명확하지만, 긴급피난 목적 이상으로 피해자가 가해자를 상해하면 쌍방이 되거든요.

소명하게 되어있는 시스템은 나름 좋은 것 같습니다. 소명글 쓰면서 반성하게 되고, 추후에 권리회복이 되는 기회가 생긴다면 소명글을 근거로 하여 재가입 허용 여부를 심사할 수도 있을테구요.
영구강등이면 이용정지(공감/댓글/글 작성불가)와 뭐가 다른가 싶습니다
조금 과하다고 느껴지구요, 의견을 조합해 충분히 반성하고 개선할 수 있는 방향으로 갔으면 합니다.

이래서 봐주고 저래서 봐주다 보면 징계 못합니다.
빠른 연생 감안해서 사회친구 죄다 모우면 아버지랑 친구됩니다

최소한 운영자에게 합리적으로 읍소할 자리는 마련되어 있잖아요

"처음부터 규칙 위반을 목적으로 활동을 시작한 유저가 아니라면"

이것을 객관적으로 판단하는게 매우 힘들고 불가능할거라 생각합니다.

아예 다중아이디/광고 등 물리적인 증거가 남는 경우를 제외하면 그 어떠한 사유라도 최초에는 영구징계를 내리지 않는다, 는 식이 되어야겠지요.

시작부터 적용을 제대로 해야지 시작이라서 봐주면 두 번째 적발된 영구징계 사유도 첫번째 사례를 들어서 봐줘야 할지도 모릅니다.
첫 적용이 세다고 문제 될 건 없다고 봅니다.

실명 인증 개시 전에 마무리한건 오히려 구제책 아닐까요.
이후는 얼마나 자중하면서 활동하는지가 문제겠죠.

카카오계정, 구글 계정 얼마든지 새로파서 접속할 수 있는데 영구징계는 큰 문제가 아니라고 생각합니다. 그분들이 계정이 소중히 생각했다면 규칙을 잘 지켰겠죠. 다시보니 이용정지도 아니고 강등이네요. 완장질하던 사람의 완장을 영구적으로 뗀건 적절한 징계라고 생각합니다.